Решение № 2-381/2018 2-381/2018 ~ М-268/2018 М-268/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-381/2018

Дело № 2-381/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 15 мая 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика государственного учреждения- Управлению Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии. Требования мотивировал тем, что он является получателем досрочной страховой пенсии по старости. На его иждивении находится дочь ФИО4, с 01.09.2017 года студентка <данные изъяты>, обучается по очной форме обучения. Дочь зарегистрирована по месту пребывания в г.Санкт-Петербург на период всего обучения, постоянная регистрация дочери в г.Перми с 2015 года. Истец содержит свою семью, передает дочери денежные средства. Доходы истца значительно превышают доходы супруги. Дочь кроме стипендии в размере <данные изъяты> других доходов не имеет, полностью находится на иждивении истца. Истец с супругой брак не расторгал, проживают раздельно, по причине того супруга осуществляет уход за родителями в г.Перми, истец с супругой ведут общее хозяйство. Истец обратился 18.12.2017 года к ответчику с заявлением о перерасчет размера пенсии с учетом иждивенца дочери ФИО4, ответчик решением от 25.12.2017 года отказал в перерасчете размера пенсии, так как не установлен факт нахождения на иждивении ФИО1 его совершеннолетней дочери ФИО4 Истец просит признать решение государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края от 25.12.2017 года об отказе в перерасчете пенсии незаконным, установить факт нахождения дочери ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения на иждивении отца ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обязать государственное учреждение – управление Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края установить фиксированную выплату к страховой пенсии ФИО1 с 01.01.2018 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворения иска настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, предоставила письменные возражения (л.д.42).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что доводы истца, изложенные в иске, соответствуют действительности. Брак между ФИО1 и ФИО3 не расторгнут, они ведут общее хозяйство, в 2015 году ФИО3 переехала в г.Пермь для осуществления ухода за престарелыми родителями, вместе с ней переехала в г.Пермь дочь ФИО4 Дочь в период с 01.09.2015 года по 22.06.2017 года обучалась в <данные изъяты> по очной форме обучения, с 01.09.2017 года обучается в <данные изъяты> по очной форме обучения. Ее отец оказывает материальную поддержку всей семье.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что доводы истца, изложенные в иске, соответствуют действительности.

Суд, заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2015 г.) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по старости устанавливался в повышенном размере в зависимости от количества таких членов семьи.

Аналогичное правило установлено ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пп. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400- ФЗ "О страховых пенсиях", заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, утвержденного приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. N 958н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с <ДД.ММ.ГГГГ>, до <ДД.ММ.ГГГГ> получал ее с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на его иждивении несовершеннолетней дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением УПФР о перерасчете размера пенсии от <ДД.ММ.ГГГГ> выплата повышенной фиксированной выплаты с учетом иждивенца - студентки ФИО4 прекращена с 01.07.2016 года, в связи с утратой ФИО4 статуса иждивенца.

18.12.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив документы, подтверждающие факт нахождения на его иждивении дочери ФИО3

Ответчик решением от 25.12.2017 года отказал ФИО1 в перерасчете размера пенсии, обосновав тем, что ФИО1 не доказал факт нахождения на его иждивении дочери ФИО3, так как ФИО3 проживает совместно со своей матерью ФИО4 в г.Перми, а ФИО1 – в г.Чернушка.

Согласно справки ООО УК «Центр» ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в <адрес> (л.д.8).

ФИО4 зарегистрирована по месту пребывания в г.Санкт-Петербург с 19.09.2017 года по 31.08.2021 года (л.д.10-12).

Согласно справки <данные изъяты> ФИО4 обучается по очной форме обучения с 01.09.2017 года по 31.08.2021 года, получает стипендию, за период с 01.09.2017 года по 30.04.2018 года размер ее дохода составил <данные изъяты> (л.д.9, 54, 55)

Согласно справки МБОУ «Гимназия <№>» <адрес> ФИО4 в указанном учебном заведении обучалась в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, стипендию не получала.

Среднемесячный доход ФИО3 за 2017 год составляет <данные изъяты>, ФИО1 за 2017 года <данные изъяты>, за 2 месяца 2018 года <данные изъяты> (л.д. 18, 19).

Согласно свидетельству о праве собственности ФИО4 является собственником квартиры в <адрес> (л.д.21). По указанному адресу зарегистрирован истец ФИО1

Из представленных истцом чеков по операциям Сбербанк Онлайн установлено, что истец ежемесячно осуществлял перевод денежных средств на карту дочери ФИО4 (л.д.22-26).

Из представленных истцом медицинских документов на имя <ФИО>6, <ФИО>7, копии заявления об увольнении ФИО3 из <данные изъяты> следует, что переезд ФИО3 в г.Пермь был вынужденным в связи с необходимостью осуществления ухода за родственниками (л.д.39-41).

Разрешая данное дело, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Из буквального толкования вышеуказанных норм закона следует, что законодателем установлена презумпция иждивенства трех категорий лиц - нетрудоспособных членов семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет; дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Таким образом, дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, признаются законодателем нетрудоспособными до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела, в частности справки образовательного учреждения от 07.03.2018 года следует, что ФИО4 является студенткой 1 курса очной формы обучения с 01.09.2017 года <данные изъяты>. Судом также установлено, что ФИО4 не работает, своих источников дохода не имеет, следовательно, находится на содержании своего отца, от которого получает помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств существования, что позволяет прийти к бесспорному выводу о том, что она находится на иждивении своего отца ФИО1 Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и доказательств обратного суду не представлено.

Вышеуказанное обстоятельство не исключает факта оказания истцом дочери - студентке ВУЗа с 01.09.2017 помощи, носящей постоянный характер, которая оказывается систематически, и что истец взял на себя заботу о содержании дочери, обучающейся в другом городе на очной форме обучения. При этом положения ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" не ограничивают право на расчет пенсии с учетом иждивенца при раздельном проживании истца с иждивенцем.

С учетом изложенного и ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края от 25.12.2017 года об отказе в перерасчете пенсии незаконным.

Установить факт нахождения на дочери ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения на иждивении отца ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Обязать государственное учреждение – управление Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края установить фиксированную выплату к страховой пенсии ФИО1 с 01.01.2018 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья О.Ю. Янаева