Решение № 2-213/2025 2-213/2025(2-2201/2024;)~М-2148/2024 2-2201/2024 М-2148/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-213/2025

Дело № 2- 213/2025

УИД 68RS0004-01-2024-003696-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загородниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта МИР Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Составными частями заключенного договора являются: заявление на получение карты, заполненное и подписанное ФИО2, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карта, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58725,49 руб., в том числе: просроченные проценты - 9053,82руб., просроченный основной долг – 49669,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 1, 92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону наследницей имущества ФИО2 является его супруга ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 58725,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что положения ст.ст. 173, 220 ГПК РФ ей известны и понятны, а также сообщила суду, что после смерти своего супруга вступила в наследство и получила страховую выплату, хотела погасить задолженность по данному кредитному договору, ходила в Сбербанк, но деньги у нее не приняли, затем она всю страховую выплату потратила на свое лечение. Понимает, что именно она должна оплатить задолженность.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 заявлено о признании иска.

В силу положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований ФИО1

При этом в удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежит отказать с учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку наследник заемщика, по условиям договора страхования, является выгодоприобретателем, и как пояснила ФИО1. страховую премию по случаю смерти своего супруга заемщика ФИО2 она получила.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт гражданина РФ <данные изъяты>/, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк /ИНН <данные изъяты>/ задолженность по по эмиссионному контракту в размере 58725,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рубля.

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.

Судья Сошникова Н.Н.