Приговор № 1-167/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-167/2024

УИД: 66RS0012-01-2024-000587-60

Дело № 1-167/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский 10 апреля 2024 года

Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Ахмалиевой Э.М.,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Царева Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <*****>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 24.02.2024 года (л.д. 40, 41)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено на территории Синарского района города Каменск-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2024 года около 22 часов 45 мин. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» расположенного в ТРЦ «Каменск Сити Молл» по пр. Победы, 65 в г. Каменск-Уральском. Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, взял со стеллажа 8 банок с кофе растворимым «MONARCH Original/ JACOBS Monarch» массой по 95гр. каждая. Спрятал банки в находившийся при нем рюкзак, и направился мимо кассовой зоны к выходу из магазина, не намереваясь оплачивать товар. Сотрудник магазина Ч.., заметив это, потребовал прекратить преступные действия и оплатить товар. Не желая отказываться от задуманного, ФИО1, продолжая преступные действия, осознавая, что его действия обнаружены и носят открытый характер, открыто похитил 8 банок с кофе растворимым «MONARCH Original/ JACOBS Monarch» массой по 95гр. каждая, по цене 164 рубля 94 копейки за 1 банку, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив материальный ущерб АО «Тандер на общую сумму 1 319 рублей 52 копейки.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 при ознакомлении с материалами дела, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 4 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, выразившуюся в сообщении при даче объяснения до возбуждения уголовного дела о своей причастности к преступлению. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренноо п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимального вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом наличия указанных выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положительных сведений о подсудимом – наличие официального источника дохода, соблюдение условий меры пресечения в период времени до судебного заседания, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении наказания в виде обязательных работ, предоставив осужденному возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду, доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественное доказательство - компакт-диск с записью камеры наблюдения, после вступления приговора в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле.

По положениям ст.1064 ГК РФ исковые требования АО «Тандер» по возмещению ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, путем взыскания с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 1 319 рублей 52 коп..

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью камеры наблюдения, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 319 (одну тысячу триста девятнадцать) рублей 52 копейки.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ. При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов