Решение № 02-14072/2025 02-1588/2026 02-1588/2026(02-14072/2025)~М-11688/2025 2-1588/2026 М-11688/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 02-14072/2025

77RS0016-02-2025-020343-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2026

по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование доводов иска указал, что 12 апреля 2019 между истцом адрес и третьим лицом ООО «Омская грузовая компания» заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме сумма на срок 48 месяцев с уплатой 19,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 12.04.2019г. заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство перед кредитором о солидарной ответственности по обязательствам заемщика в случае неисполнения последним его обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, обязательства надлежащим образом исполнены не были. В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по возврату кредита заемщиком адрес выставлено требование об исполнении обязательств, возврате кредита. В установленный срок обязательство по досрочному возврату кредита не исполнено, до настоящего времени кредит в полном объеме не погашен, поручителем также не исполнены обязательства по договору поручительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и третье лицо по делу ООО «Омская грузовая компания» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту проживания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, возражений на иск также не представил, в связи с чем суд, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и третьим лицом ООО «Омская грузовая компания» заключен кредитный договор № 465201OMS от 12 апреля 2019г., по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме сумма, на срок 48 месяцев, под 19.9% годовых. В счет исполнения обязательств по договору, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц, действующим у кредитора на дату заключения договора (ст. 7), в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по кредитному соглашению, заемщик должен выплатить неустойку в размере 0.1% от просроченных сумм за каждый день просрочки. При этом, в период начисления неустойки, проценты за пользование кредитом, на невозвращенную в срок задолженность по кредиту Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Омская грузовая компания» перед адрес по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № 465201OMSS1 от 12 апреля 2019 года с ответчиком ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать и несёт солидарную с заёмщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору.

Согласно п. 1.2 Общих условий поручительства в сегментах «Микро» и «Малый» договором поручительства является договор, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств заёмщика по кредитному соглашению. Договор поручительства заключается путём подписания и предоставления в банк заявления на поручительство и акцепта банком заявления на поручительство путём его принятия и подписания со стороны банка.

Подписав заявление на предоставление поручительства, ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что в случае акцепта банком оферты на поручительство Общие условия поручительства в сегментах «Микро» и «Малый» и заявление на поручительство являются неотъемлемой частью Договора поручительства (п. 2.4), а также, что ознакомлен с Общими условиями поручительства в сегментах «Микро» и «Малый» и обязуется их соблюдать (п. 2.8).

Исходя из п. 2.1, п. 2.2 Общих условий поручительства в сегментах «Микро» и «Малый» поручитель несёт солидарную с Заёмщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заёмщика по Кредитному соглашению. В случае нарушения Заёмщиком какого-либо обязательства по Кредитному соглашению, Банк имеет право предъявить Поручителю требование в письменной форме, а Поручитель не позднее 2 дней, следующих за получением такого требования, обязуется выплатить Банку сумму, указанную в требовании Банка.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адреса заёмщика и поручителя требования об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства, которые не были исполнены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, исходя из установленного факта наличия у заемщика перед истцом непогашенной задолженности по заключенному выше кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика, как поручителя, задолженности по договору обоснованными и подлежащими, в связи с этим, удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, обоснованность заявленных истцом исковых требований ответчиком и третьим лицом оспорена не была.

Оснований, при которых ответчик подлежал бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика как с поручителя, в пользу адрес задолженность по кредитному договору № 465201OMS от 12 апреля 2019г. в общем размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка за просрочку оплаты основного долга, сумма – неустойка за просрочку оплаты процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № 465201OMS от 12 апреля 2019 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2026 года.

Судья