Решение № 2-3551/2018 2-3551/2018~М-3556/2018 М-3556/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3551/2018

Дело № 2-3551/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.АльметьевскАльметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Булатовой,

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росгосстрах Банк» к ФИО1 С о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что 31 октября 2013 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на условиях Программы кредитования и тарифа «Стиль жизни». Согласно условиям договора, С Сулейманов обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 132613,20 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 90747,16 рублей, начисленные проценты - 41866,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3852,26 рублей.

В судебном заседании ответчик с требованиями банка не согласился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2013 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на условиях Программы кредитования и тарифа «Стиль жизни». Согласно условиям договора, С Сулейманов обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 132613,20 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 90747,16 рублей, начисленные проценты - 41866,04 рублей. Расчет составлен верно, ответчиком не опровергнут, Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3852,26 рублей.

Таким образом, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 С взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 31 октября 2013 года в размере 132613,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 С в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате госудасртвенной пошлины в размере 3852,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова