Решение № 2-3992/2023 2-3992/2023~М-1781/2023 М-1781/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-3992/2023

Дело № 2-3992/2023

54RS0007-01-2023-002755-22

Поступило в суд 31.03.2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от /дата/ в размере 442 158,92 рублей, из которых: 300000 рублей - сумма займа; 60 000 рублей - плата за пользование займом за период с 20.08.2021по /дата/; 44038,36 рублей - проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/; 44038,36 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с /дата/ по /дата/, неустойку за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: за период с /дата/ по день вынесения судом решения; за период со дня. следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7680,77 рублей (л.д.3).

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумма займа в размере 300000 рублей на срок до /дата/ включительно, плата за пользование займом за период с 20.08.2021г. по /дата/ составляет 60 000 рублей. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, плату за пользование займом не уплатил.

Истец – ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил в суд своего представителя ФИО3

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности в заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, уточнил, что проценты за период с /дата/ по день вынесения судом решения /дата/ составляют 3575,34 рубля.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска известны и понятны, о чем дал подписку (л.д.19).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик признал наличие задолженности по договору займа перед истцом. Обоснованность иска подтверждается распиской, из которой следует, что /дата/ ФИО1 были переданы в заем ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей со сроком возврата до /дата/ (л.д.18).

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает требований закона и третьих лиц, принято судом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, оплаченная при подаче искового заявления ФИО1 госпошлина в размере 5376,54 рублей (70%) на основании чека по операциям от /дата/ подлежит возврату истцу из бюджета, а оставшиеся сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2304,23 (30%) рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от /дата/ в размере 300 000 рублей, 60 000 рублей - плату за пользование займом за период с 20.08.2021по /дата/; 44038,36 рублей - проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/; 44038,36 рублей - неустойку за просрочку возврата займа за период с /дата/ по /дата/, неустойку за просрочку возврата займа с /дата/ по день вынесения решения суда /дата/ – 3575,34 рублей, неустойку за просрочку возврата займа - проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с /дата/ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 300 000 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304,23 рублей.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 5376,54 рублей, уплаченную на основании чека по операциям от /дата/ на сумму 7680,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева