Решение № 2-2159/2018 2-2159/2018~М-1850/2018 М-1850/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2159/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С.с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, представителя ответчика АО «Кисловодская сетевая компания» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Кисловодская сетевая компания» об обязании АО «Кисловодская Сетевая компания» выдать ФИО1 технические условия на ? долю жилого дома, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточнённым иском к АО «Кисловодская Сетевая компания»о выдаче технических условий на ? долю жилого дома, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В судебном заседании в обосновании уточнённых требований ФИО1, со ссылкой на ФЗ «О защите прав потребителей» указал, что он является собственником ? доли дома на основании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанная часть дома, является жилым, изолированным помещением, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В АО «Кисловодская сетевая компания» он неоднократно обращался с просьбой о технологическом присоединении вышеуказанного объекта, однако ответчиком необоснованно было отказано в его законном требовании.

Сетевая организация не имеет права отказать ему в заключении договора на технологическое присоединение и это прописано в п. 3 Постановлении Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг…»-сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно указанных правил сетевые организации, владеющие на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридическим и физическим лицам.

Указанными действиями ему- ФИО1 нанесён моральный вред, который он оценивает в 15000 рублей, а также понесены расходы связанные с юридической помощью.

На основании изложенного ФИО1 уточнив исковые требования, просил суд:

-обязать АО «Кисловодская Сетевая компания» выдать ФИО1 технические условия на ? долю жилого дома

- взыскать с АО «Кисловодская Сетевая компания» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 30000 рублей;

- взыскать с АО «Кисловодская Сетевая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель АО «Кисловодская сетевая компания» ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, предоставив суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что гр. ФИО1, обратился в АО «Кисловодская сетевая компания» с заявлением об осуществлении технологического присоединения ? общей доли в жилом доме по <адрес>.Жилой дом по <адрес>, имеет технологическое присоединение.

По жилому дому расположенному в <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № (на имя Е.П. Толстова).Электроэнергия учитывается показаниями прибора учета заводской номер №, что подтверждается выпиской из лицевой карты потребителя расчетного отдела АО «Горэлектросеть».В соответствии со ст. 26 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам носит однократный характер. В соответствии со ст. 540 ГК РФ: в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке.

Договор энергоснабжения в силу статьи 426 ГК РФ является публичным договором (опубликован в «Кисловодской газете» № от ДД.ММ.ГГГГ.).Согласно разделу III пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг.) в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Заявкой на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО1, просит осуществить технологическое присоединение ? общей долевой собственности жилого дома, по <адрес>, приложение к заявке:

- геодезическая топосъемка земельного участка, с нанесением графического изображения строений,

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (вид права – общая долевая собственность – ?) на земельный участок с кадастровым номером №,

- свидетельство о государственной регистрации права (общая долевая собственность – 1/2) на жилой дом, общей площадью 51,1 кв.м., по <адрес>, с кадастровым номером №,

- копия паспорта заявителя – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № гр. ФИО1 направлен ответ, с разъяснением о невозможности осуществить повторное технологическое присоединение жилого дома. Вместе с тем, 1/2 доля – не относится к самостоятельному и индивидуально определенному объекту недвижимости, представляет собой размер доли (размер доли в праве общей собственности на имущество), которой владеет один из сособственников, в свою очередь правом владения остальными долями закреплено за другими лицами. Согласно Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, технологическое присоединение осуществляется в отношении объектов электросетевого хозяйства, принадлежащего сетевым организациям или иным лицам, а так же в отношении впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также, в случае если в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности, либо в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (консервация).

В данном случае, повторное технологическое присоединение не допустимо, и является нарушением Федерального закона № «Об электроэнергетике», а также Правил технологического присоединения, которые в свою очередь не предусматривают и не регламентируют процедуру установления и индивидуализацию ? доли в общем имуществе.

Закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При определении порядка пользования земельным участком и долями само по себе не прекращает режима общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, а является основанием для выделения долей в натуре с межеванием земельного участка и постановкой на государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности.

В соответствии со ст. 8,130,131,132,164 ГК РФ права на имущество, подлежат государственной регистрации, и возникают с момента регистрации соответствующих прав. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пунктом 16,3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическом у присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в п.п. 12.1-14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства.

? доля в праве не позволяет определить границы участка заявителя, и границы недвижимого объекта (помещения) именно заявителя ФИО1, по жилому дому, находящемуся в собственности нескольких лиц, ранее технологически присоединенном и имеющим потребление для личных бытовых нужд, т.е. с мощностью до 15 кВт.

Под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта), на котором находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению (п. 16.1 Правил).

ФИО1 обращался в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, для осуществления технологического присоединения ? общей доли в жилом доме по <адрес>, при рассмотрении данного вопроса ФАС по <адрес>, в действиях сетевой организации антимонопольный орган не усмотрел незаконных действий.

АО «Кисловодская сетевая компания» при предоставлении правоустанавливающих документов заявителем в отношении самостоятельного объекта недвижимости, образованного путем выделения доли в натуре и ее регистрации, готово осуществить технологическое присоединение.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 35, 149, 196 ГПК РФ, считает заявленные исковые требования истца к АО «Кисловодской сетевой компании» незаконными и необоснованными и просит суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель истца ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, а также третье лицо ФИО5, которая предоставила через канцелярию Кисловодского городского суда отзыв на исковое заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования ФИО1

Суд, счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие не явившегося истца, представителя истца, третьего лица в соответствии с требованиями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленный отзыв ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 936 рублей и на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи зарегистрированном нотариально <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю в общем имуществе земельного участка и домовладения. (л.д.10-13)

ФИО1 заключил договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».(л.д.14)

В ответ на заявление ФИО1 о технологическом присоединении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, АО «Кисловодская сетевая компания» ответила отказом от №. №, в котором указало, что технологическое присоединение жилого дома по <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, что носит однократный характер, и заключен договор на поставку с собственником жилого дома ФИО5, открыт лицевой счёт №.

Требования, касающиеся технологического присоединения ? доли в жилом доме по <адрес>, нарушают ст. 26 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» и Правила технологического присоединения, утверждённые Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. технологическое присоединение осуществляется непосредственно в отношении объекта, а не его части (доли), в правилах о технологическом присоединении отсутствуют требования к выдаче технических условий в отношении доли, так как с технической стороны осуществить индивидуальное технологическое присоединение ? доли невозможно, в виду невозможности индивидуализировать, что именно подлежит технологическому присоединению. Электроснабжение в отношении данного жилого дома осуществляется в полном объёме, согласно заявленной мощности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником ? доли дома расположенного по адресу: <адрес>, указанная ? доля домовладения и земельного участка в натуре не выделена, следовательно не относится к самостоятельному объекту недвижимости.

Жилой дом по адресу: <адрес> имеет технологическое присоединение и заключен договор на энергоснабжение, т.е. в соответствии со ст. 26 ФЗ « Об электроэнергетике» технологическое присоединение носит однократный характер.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика АО «Кисловодская сетевая компания» изложенных в отзыве, в соответствии с которым осуществление технологического подключения повторного, в данном случае невозможно, и возможно подключение в случае выделения доли в натуре и её регистрации.

В судебное заседание представителем истца не представлено доказательств о выделении доли домовладения в отдельный объект недвижимости, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1 заявленных исковых и отказе в удовлетворении требований о выдаче технических условий, а поскольку в удовлетворении основных требований отказано, подлежат отказу и производные требования о взыскании судебных расходом и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Кисловодская сетевая компания» об обязании АО «Кисловодская Сетевая компания» выдать ФИО1 технические условия на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года

Судья К.Ю. Домоцев