Решение № 2-4605/2017 2-4605/2017 ~ М-4127/2017 М-4127/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4605/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 2017 г. ... РТ

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Р.А. Львова, при секретаре Н.А. Большаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Н.Н. ФИО1 обратился в суд с иском к И.И. ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор поставки (купили-продажи) кондиционера Gree Cory Aretic Lac-09. Согласно пункту 1.1 продавец обязался передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму, указанную в пункте 3.1 договора. Согласно пункту 3.1 указанного договора сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за указанный в пункте 1.2 товар, составляет 24000 руб. ... истцом ответчику передано оборудование, указанное в пункте 1.2 договора купли-продажи. ... между истцом и ответчиком заключен договор о рассрочке, согласно которому кондиционер Gree Cory Aretic Lac-09 приобретен ответчиком в рассрочку на 4 месяца по розничной цене 24000 руб. Первоначальный взнос, внесенный ответчиком ..., составил 7200 руб. Оставшуюся часть суммы в размере 16800 руб. ответчик обязался выплатить ежемесячными взносами согласно графику уплаты взносов. На сегодняшний день условия договора ответчиком нарушены, оставшаяся часть денег в размере 16800 руб. не внесена. Ответчик обязался выплатить пени в размере 1,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Просрочка составила 139 дней, сумма пени за просрочку составила 35028 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 569,93 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 16800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 569,93 руб., пени за просрочку выплаты денежных средств по договору в размере 35028 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 руб. – в порядке возврата, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 112,14 руб.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 328,63 руб.

Ответчик на судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, просил снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Стороны возникших правоотношений по своему усмотрению реализуют свои права в рамках данных правоотношений и, соответственно, несут бремя последствий ненадлежащим образом оформленных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного применения, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу части 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор поставки (купили-продажи) кондиционера Gree Cory Aretic Lac-09.

Согласно пункту 1.1 продавец обязался передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму, указанную в пункте 3.1 договора.

Согласно пункту 3.1 указанного договора сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за указанный в пункте 1.2 товар, составляет 24000 руб. ... истцом ответчику передано оборудование, указанное в пункте 1.2 договора купли-продажи.

... между истцом и ответчиком заключен договор о рассрочке, согласно которому кондиционер Gree Cory Aretic Lac-09 приобретен ответчиком в рассрочку на 4 месяца по розничной цене 24000 руб. Первоначальный взнос, внесенный ответчиком ..., составил 7200 руб. Оставшуюся часть суммы в размере 16800 руб. ответчик обязался выплатить ежемесячными взносами согласно графику уплаты взносов. На сегодняшний день условия договора ответчиком нарушены, оставшаяся часть денег в размере 16800 руб. не внесена.

Ответчик обязался выплатить пени в размере 1,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По делу установлено, что ответчик внес первоначальный взнос в счет оплаты по договору в общем размере 7200 руб., таким образом, сумма долга по договору составляет 16800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Период просрочки составил 139 дней (с ... по ...), неустойка согласно условиям договора составит 35028 руб. (30000х1,5%/100х139).

Частью 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик является физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, а иного в деле нет, суд, вправе сам уменьшить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что ответчик об этом не ходатайствовал.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в пункте 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)... При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Применительно к рассматриваемому делу о взыскании суммы неустойки, суд уменьшает сумму неустойки с 35028 руб., до 15000 руб., что, по мнению суда, отвечает требованию соразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия о произведении оплаты по договору в размере 16800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386,97 руб., пени за просрочку выплаты денежных средств по договору в размере 23436 руб. Однако до настоящего времени претензия ответчиком не исполнена.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с ..., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств истцу, то с И.И. ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из представленных истцом расчетов следует, что размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составляет 569,93 руб., которые судом проверены и подлежат взысканию с И.И. ФИО2.

Кроме этого, в силу статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1772 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 440,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере 16800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 569,93 руб., пени за просрочку выплаты денежных средств по договору в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 руб. – в порядке возврата, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 440,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов