Приговор № 1-469/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-469/2020

<...>

№ 1-469/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001532-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуре С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Смирнова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гарусс Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

02 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского района Свердловской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

15 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 дней; в настоящее время отбывающего наказание,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2020, вступившим в законную силу 26.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского района Свердловской области от 02.07.2018, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Будучи осужденным по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 № 341), имея не погашенную и не снятую судимость, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта, противоправный характер своих действий, понимая, что ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 30.07.2020 около 02:45, находясь около дома № 77, литер «д» по ул. Первомайская в г. Екатеринбурге, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак *** регион, и начал движение.

30.07.2020 в 03:00 при движении по ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге возле дома № 14 ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, после чего на основании протокола 66 ОУ № 1035307 от 30.07.2020, в 03:12 по указанному адресу инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, учитывая наличие внешних признаков опьянения у ФИО1, в порядке статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на которое он в присутствии двух понятных согласился.

После чего, 30.07.2020 в 03:39 около дома № 14 по ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу К. проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с применением прибора ALCOTECTOR - Ru 803 PRO - 100, COMBI № ***.

Согласно проведенному освидетельствованию, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлена концентрация паров этанола в количестве 0,923 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л, что свидетельствует о наличии у ФИО1 алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, посягает на отношения в сфере безопасности дорожного движения, носит оконченный характер и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим (л.д. 25-28, 29, 74-76, 77-78, 85, 120), на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123, 124, 125), привлекался к административной ответственности (л.д. 18), был трудоустроен, имел источник дохода, проживал с супругой и малолетним ребенком, положительно характеризуется по местам регистрации, жительства и работы (л.д. 66-69, 89, 90, 91, 92, 121), оказывал материальную и физическую помощь родителям, которые нуждаются в ней в связи с ненадлежащим состояние здоровья, а также материально помогал совершеннолетнему ребенку, обучающемуся в высшем учебном заведении в г. Краснодар. Кроме того, судом учитывается наличие у ФИО1 кредитных обязательств, о которых он пояснил в судебном заседании

В качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается наличие малолетнего ребенка (л.д.92).

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого и его родителей, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания.

Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, судом не установлены.

Кроме того, приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2020 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах окончательное наказание надлежит ФИО1 назначить по совокупности приговоров по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 106).

Судьба вещественного доказательства – чека с результатом освидетельствования подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2020, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство – чек с результатом освидетельствования, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 40, 41), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> Е.А. Иванченко