Решение № 2-3633/2018 2-3633/2018~М-3089/2018 М-3089/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3633/2018

Дело № 2-3633/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) об обязании прекратить взыскания с расчетного счета по исполнительному листу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) в котором просит обязать ответчика прекратить взыскания с расчетного счета ..., открытого на имя ФИО1 денежные средства по исполнительному листу ... по делу ....

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Увельского районного суда Челябинской области по гражданскому делу ... по иску ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного дела Увельским районным судом Челябинской области вынесено определение о замене взыскателя по исполнительному производству ОАО «ВУЗ-банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство».

ДД.ММ.ГГГГ Увельским РОСП возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ выданного Увельским районным судом.

По обращению в филиал 544 ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 была предоставлена информация о том, что с него удерживаются денежные средства по исполнительному листу ..., взыскатель ООО «Югорское коллекторское агентство».

Полагает, что удержания банком ВТБ 24 (ПАО) с заработной карты истца денежных средств по исполнительному листу при наличии возбужденного Увельским РОСП исполнительного производства нарушает права истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, где указывают, что Банк считает исковые требования незаконными и необоснованными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Филиал ... Банка ВТБ (ПАО), где клиент обслуживается, поступил на исполнение исполнительны лист ФС .... ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист был передан на исполнение в Филиал ... Банка ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ СПИ Увельского районного отдела судебных приставов УФСС по Челябинской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое поступило в банк на исполнение ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде. Банк должен незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств путем их перечисления на счет взыскателя, неисполнение Банком требований, содержащихся в исполнительных документах влечет административную ответственность.

Третье лицо ООО «Югорское коллекторское агентство» извещены, представителя не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу граждане и организации в силу статей 3 и 4 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В силу ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов и постановление судебного пристава-исполнителя являются видами исполнительных документов.

Согласно части 5 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. (часть 8)

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9).

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения. (часть 10)

Статьей 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что банк обязан исполнять исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов и постановления судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Увельского районного суда Челябинской области расторгнут кредитный договор ..., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1, взыскано с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 230 000 руб. и судебных расходов в сумме 5 500 руб. ...

На основании определения Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «ВУЗ-банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство» по решению Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 230 000 руб. и судебных расходов в сумме 5 500 руб.

Согласно постановлению Судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления Судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №... произведена замена взыскателя ОАО «ВУЗ-банк» ее правопреемником «Югорское коллекторское агентство».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отменено на основании постановления судебным приставом-исполнителем Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области.

На исполнении в Филиале Банка ВТБ (ПАО) находится исполнительный лист серия ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по которому является ООО «Югорское коллекторское агентство», а должником ФИО1, предмет исполнения задолженность по кредиту в сумме 230 000 руб. и государственная пошлина 5 500 руб. ...

Также на исполнении в Филиале Банка ВТБ (ПАО) находится постановление судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 66 650,11 руб. Согласно данному постановлению должником по исполнительному производству является ФИО1, взыскателем Увельский районный суд. ...

Согласно справке ООО «Система универсамов «Бегемот» ... заработная плата ФИО1 перечисляется на карту ВТБ 24, лицевой счет ....

Как видно из представленной ответчиком выписке по лицевому счету ... за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлялись списания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ спи по исполнительному производству №...ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по электронному постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ спи по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ...

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) исполнительный лист ФС ... в филиал ... не поступал ...

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. (П. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении")

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) на исполнении находится исполнительный лист серия ФС ..., оснований для окончания Банком исполнения исполнительного документа предусмотренных ч. 10 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено. Исполнительный лист, предъявленный в ВТБ (ПАО) соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на Банк ВТБ (ПАО) прекратить взыскание по исполнительному листу.

Доводы истца о нарушении прав истца банком путем удержания денежных средств с заработной карты истца по исполнительному листу №ФС ... при наличии возбужденного Увельским РОСП исполнительного производства №... суд признает несостоятельными, поскольку Банк обязан исполнить требования содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном взыскателем непосредственно в кредитную организацию.

При этом суд учитывает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованиями о прекращении исполнения выданного судом исполнительного листа ... или исполнительного листа №....

Доводы истца о том, что ООО «Югорское коллекторское агентство» злоупотребляет своими правами, при наличии возбужденного исполнительного производлства№... на основании исполнительного листа ..., получило исполнительный лист ... правового значения не имеет, поскольку ООО «Югорское коллекторское агентство» ответчиком по настоящему иску не является.

Доводы о том, что с должника может быть удержано не более 50% процентов заработной платы, в связи с чем основания для удержания ответчиком со счета ФИО1 денежных средств отпали, не могут повлечь прекращение взыскания по исполнительному листу выданному Увельским районным судом Челябинской области, при этом суд учитывает, что требований о признании незаконными действий Банка ВТБ (ПАО) о списании заработной платы превышающей 50% суммы заработной платы в соответствии с п. 2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) об обязании прекратить взыскания с расчетного счета по исполнительному листу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018

Судья: Е.В. Местеховская