Решение № 2-566/2017 2-566/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-566/2017

Дело № 2 – 566/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 05 июля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее – ответчик), указывая, что между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №.... от <дд.мм.гггг>, в соответствии с которым предоставил ответчику нецелевой кредит в размере .... рублей сроком на 60 месяц, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банком все обязательства были исполнены. В свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 13.02.2017 задолженность по Договору составляет 381445,24 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7014,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа согласна в полном объеме, о чем предоставила заявление. Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 381 445,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 014,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 381 445 (триста восемьдесят одна тысяча четыреста сорок пять) руб. 24 коп. и судебные расходы в сумме 7 014 (семь тысяч четырнадцать) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья: В.Б.Кораева