Приговор № 1-22/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/2024

УИД 22RS0071-01-2024-000032-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 29 мая 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственных обвинителей – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С., заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2,

при секретарях Лиманских А.В., Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20 марта 2023 г. Яровским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Коченевского районного суда Новосибирской области от 5 декабря 2023 г. условное осуждение по названному приговору отменено и постановлено реально исполнять наказание, назначенное данным приговором,

копию обвинительного заключения получившего 2 февраля 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2023 г. в период времени с 12 час. 45 мин. до 21 час. 55 мин. Потерпевший №2, находясь в <адрес>, передала во временное пользование ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9». После чего, ФИО1, находясь в указанные месте и времени, движимый корыстными побуждениями, решил присвоить себе, то есть похитить указанный мобильный телефон, вверенный ему Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 28 марта 2023 г. в период времени с 12 час. 45 мин. до 21 час. 55 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зная, что Потерпевший №2 не давала права распоряжаться вверенным ему имуществом, которое передано для временного пользования, действуя вопреки договорённости с Потерпевший №2 об обеспечении сохранности вверенного ему мобильного телефона марки «Redmi 9», стоимостью 4750 руб., ушёл из данной квартиры с вверенным ему Потерпевший №2 имуществом, тем самым совершив его хищение.

В последующим ФИО1, находясь в г. Яровое Алтайского края, распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, продав его не установленному следствием лицу. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, ФИО1 потратил на свои нужды, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4750 руб.

Кроме того, 30 марта 2023 г. около 20 час. 00 мин. Потерпевший №1, находясь в <адрес>, передал во временное пользование ФИО1 принадлежащую ему портативную акустическую систему марки «SVEN» модель «PS-600».

31 марта 2023 г. не позднее 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в г. Яровое Алтайского края, решил продать указанную акустическую систему, вверенную ему ФИО14, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 31 марта 2023 г. не позднее 13 час. 00 мин., зная, что Потерпевший №1 не давал права распоряжаться вверенным ему имуществом, которое передано для временного пользования, действуя вопреки договорённости с ФИО14 об обеспечении сохранности вверенной ему акустической системы марки «SVEN» модель «PS-600», стоимостью 5385 руб. 69 коп., продал указанную акустическую систему в магазин «Мобильный центр», расположенный в г. Яровое, квартал «Б», д. 12. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, ФИО1 потратил на свои нужды, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5385 руб. 69 коп.

Кроме того, 22 апреля 2023 г. не позднее 06 час. 10 мин. Свидетель №5, находясь в г. Яровое около дома № 12 квартала «Б», передала ФИО1 найденный ею в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты> мобильный телефон марки «Redmi 8А», утерянный Потерпевший №3 После чего ФИО1 с данным мобильным телефоном направился к месту своего временного проживания в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где 22 апреля 2023 г. не позднее 06 час. 10 мин., достоверно зная, что переданный Свидетель №5 мобильный телефон марки «Redmi 8А» ему не принадлежит, решил совершить тайное хищения указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, путём незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 22 апреля 2023 г. не позднее 06 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: мобильный телефон марки «Redmi 8А», стоимостью 4355 руб. 66 коп.

После чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 4355 руб. 66 коп.

Кроме того, 22 апреля 2023 г. не позднее 06 час. 10 мин., после совершения тайного хищения мобильного телефона марки «Redmi 8А», принадлежащего Потерпевший №3, ФИО1, находясь в г. Яровое по месту своего временного проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, извлёк из похищенного им мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, которую установил в имеющийся у него в пользовании мобильный телефон, и, обнаружив, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковским счетам ПАО Сбербанк, открытым на имя Потерпевший №4, решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах Потерпевший №4

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 22 апреля 2023 г. не позднее 06 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, используя сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №3, зашёл в раздел SMS-сообщения и направил на номер «900» SMS-сообщение с текстом «Баланс». После чего от номера «900» поступило SMS-сообщение, в тексте которого был указан остаток денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №4: №, открытого 23 октября 2018 г. в отделении № 8616 ПАО Сбербанк, находящегося по адресу г. Томск, проспект Фрунзе, д. 90/1, банковской карты № и №, открытого 13 января 2020 г., в отделении № 8634/0220 ПАО Сбербанк по адресу <...> банковской карты №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах № банковской карты № и № банковской карты №, открытых в отделении ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4, ФИО1 22 апреля 2023 г. в 06 час. 10 мин., находясь в г. Яровое Алтайского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №3, путём направления текстовых и цифровых SMS-сообщений на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 30000 руб. с банковского счёта № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №4, на банковский счёт № банковской карты №, принадлежащей его знакомому Свидетель №6

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1 23 апреля 2023 г. в 12 час. 09 мин., находясь в г. Яровое Алтайского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №3, путём направления текстовых и цифровых SMS-сообщений на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 30000 руб., с взиманием комиссии за перевод в размере 100 руб., с банковского счёта № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №4, на банковский счёт № банковской карты №, принадлежащей его знакомой Свидетель №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1 24 апреля 2023 г. в 18 час. 15 мин., находясь в г. Яровое Алтайского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №3, путём направления текстовых и цифровых SMS-сообщений на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 19000 руб. с взиманием комиссии за перевод в размере 190 руб., с банковского счёта № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №4, на банковский счёт № банковской карты №, принадлежащей его знакомой Свидетель №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1 24 апреля 2023 г. в 23 час. 07 мин., находясь в г. Яровое Алтайского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №3, путём направления текстовых и цифровых SMS-сообщений на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 руб., с взиманием комиссии за перевод в размере 30 руб., с банковского счёта № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №4 на банковский счёт № банковской карты №, принадлежащей его знакомой Свидетель №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1 24 апреля 2023 г. в 23 час. 10 мин., находясь в г. Яровое Алтайского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №3, путём направления текстовых и цифровых SMS-сообщений на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 700 руб., с взиманием комиссии за перевод в размере 7 руб., с банковского счёта № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №4, на банковский счёт № банковской карты №, принадлежащей его знакомой Свидетель №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1 24 апреля 2023 г. в 23 час. 12 мин., находясь в г. Яровое Алтайского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №3, путём направления текстовых и цифровых SMS-сообщений на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 600 руб., с взиманием комиссии за перевод в размере 6 руб., с банковского счёта № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №4, на банковский счёт № банковской карты №, принадлежащей его знакомой Свидетель №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 по 24 апреля 2023 г. тайно похитил с банковских счетов № банковской карты № и № банковской карты № денежные средства в общей сумме 83633 руб., принадлежащие Потерпевший №4 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 83633 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им при производстве предварительного расследования, которые в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 28 марта 2023 г. в дневное время он, находясь по адресу: <адрес> в гостях у Потерпевший №2, попросил у неё во временное пользование мобильный телефон марки «Redmi», который не вернул Потерпевший №2, а без разрешения последней продал в г. Яровое неизвестному мужчине за 2000 руб., которые потратил на свои нужды.

30 марта 2023 г. в вечернее время он, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, попросил у Потерпевший №1 во временное пользование портативную музыкальную колонку марки «SVEN». Получив от Потерпевший №1 данную колонку, не собираясь её возвращать собственнику, 31 марта 2023 г. продал её за 1500 руб. в магазин «Мобильный центр», находящийся по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 12, предоставив свой паспорт. Денежные средства потратил на свои нужды.

22 апреля 2023 г. в утреннее время он, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, похитил мобильный телефона марки «Redmi», утерянный в автомобиле Свидетель №5 мужчиной по имени ФИО7, с которым он познакомился в баре «Пиффков» в ночь с 21 на 22 апреля 2024 г. Указанный телефон Свидетель №5 передала ему после того, как нашла его в салоне своего автомобиля.

Кроме того, после хищения телефона, принадлежащего ФИО7, 22 апреля 2023 г. в утреннее время он, находясь в г. Яровое, вытащил из похищенного телефона сим-карту и установил её в свой мобильный телефон. После чего он выяснил, что на балансе карты, привязанной к номеру похищенного телефона, имеется около 90000 руб. и решил их похить. С этой целью 23 и 24 апреля 2023 г. он, находясь в г. Яровое, перевёл с указанной карты посредством направления SMS-сообщений на номер «900» денежные средства на карты Свидетель №6 и Свидетель №1, предварительно с ними договорившись, что поступившие им денежные средства они снимут и наличными передадут ему. Таким образом, 23 апреля 2023 г. он перевёл на карту Свидетель №6 30000 руб., а 24 апреля 2023 г. перевёл на карту Свидетель №1 30000 руб., 19000 руб., 3000 руб., 700 руб. и 600 руб. в разное время дня. Все денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершённых преступлениях признаёт полностью (т. 1 л.д. 138-141, т. 2 л.д. 246-250, т. 3 л.д. 2-4, 5-9, 15-17, 18-23, 32-34).

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представитель потерпевшего ФИО29, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1 в судебное заседание не явились. Показания указанных потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №2 на предварительном следствии показала, что 28 марта 2023 г. в дневное время у неё дома по адресу: <адрес> находился ФИО3, которому, по просьбе последнего, она предоставила во временное пользование свой мобильный телефон марки «Redmi 9» для доступа в социальные сети. В вечернее время Савенок А. вышел из квартиры в коридор общего пользования покурить, взяв с собой её телефон. После чего ФИО3 обратно в квартиру не зашёл и принадлежащий ей телефон не вернул. ФИО3 она разрешала пользоваться её телефоном в пределах её дома, однако, распоряжаться им и передавать его другим лицам она не разрешала. Со стоимостью мобильного телефона, оценённого экспертом в сумму 4750 руб., она согласна (т. 1 л.д. 173-175, 178-179).

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный при производстве предварительного расследования, показал, что 30 июня 2023 г. в вечернее время он, находясь во дворе дома №, расположенного по <адрес>, передал ФИО1 во временное пользование до вечера 31 марта 2023 г. свою портативную акустическую систему марки «Sven». ФИО1 пообещал вернуть данную систему в обговоренное время, но не вернул. 3 апреля 2023 г. ФИО1 сообщил ему, что последний продал портативную акустическую систему в магазин «Мобильный центр», расположенный в квартале «Б» г. Яровое, пообещав вернуть ему деньги, но не сделал этого. После чего он обратился в полицию. Распоряжаться его имуществом, в том числе продавать, он ФИО1 не разрешал. Со стоимостью портативной акустической системы, оценённой экспертом в сумму 5385 руб. 69 коп., он согласен. Причинённый ущерб от хищения принадлежащей ему акустической системы для него является значительным, так как он, <данные изъяты>, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет (т. 1 л.д. 61-63, 65-66).

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с 21 на 22 апреля 2023 г. он с напарником Свидетель №4 находились в баре «Пиффков», расположенном в квартале «Б» г. Яровое, где распивали спиртное. В баре они также общались с компанией молодых людей, среди которых был Андрей по прозвищу <данные изъяты> ФИО36, ФИО37, ФИО38, Свидетель №1 и ФИО8, которой в дальнейшем он передал свой мобильный телефон, чтобы позвонить, однако в последующем ему телефон не вернули, так как произошёл конфликт с данной компанией, в ходе которого ему нанесли удары. Домой с Свидетель №4 он пришёл только под утро. В вечернее время 22 апреля 2023 г. на телефон Свидетель №4 позвонила его сестра ФИО29, которой он рассказал о случившемся. На следующий день он обратился по данному факту с заявлением в полицию. Похищенный принадлежащий ему мобильный телефон был марки «Redmi 8А», объём оперативной памяти 2 Gb, объём встроенной памяти 32 Gb. Со стоимостью данного мобильного телефона, оценённого экспертом в сумму 4355 руб. 66 коп., он согласен (т. 2 л.д. 14-17, 27-28, 29-30).

Представитель потерпевшего ФИО29 на предварительном следствии показала, что <данные изъяты> Потерпевший №4 в пользовании имеется две банковские карты ПАО Сбербанк № и №, счета которых открыты на его имя. К данным счетам подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, принадлежащему <данные изъяты> Потерпевший №3, который находился временно в г. Яровое в командировке. 22 апреля 2023 г. ей стало известно о том, что в ночь с 21 на 22 апреля 2023 г. её брата избили неизвестные лица, а также похитили принадлежащий ему мобильный телефон с установленной в нём сим-картой с указанным абонентским номером. 29 апреля 2023 г., проверяя баланс банковской карты №, она обнаружила остаток на счету менее 100 руб. После чего она проверила баланс на карте №, где остаток оказался также менее 100 руб. Просмотрев последние операции, она установила, что в период с 22 по 24 апреля 2023 г. со счетов указанных банковских карт были списаны денежные средства, а именно: 22 апреля 2023 г. осуществлён перевод с банковской карты № в сумме 30000 руб. на карту № на имя Свидетель №6 Л.; 23 апреля 2023 г. – перевод с банковской карты № в сумме 30000 руб. на карту № на имя Свидетель №1 С.; 24 апреля 2023 г. – перевод с банковской карты № в сумме 19000 руб. на карту № на имя Свидетель №1 С.; 24 апреля 2023 г. – перевод с банковской карты № в сумме 3000 руб. на карту № на имя Свидетель №1 С.; 24 апреля 2023 г. – перевод с банковской карты № в сумме 700 руб. на карту № на имя Свидетель №1 С.; 24 апреля 2023 г. – перевод с банковской карты № на сумму 600 руб. на карту № на имя Свидетель №1 С. При переводах, произведённых через смс-сообщения на номер «900», взималась комиссия. Таким образом, со счётов банковских карт Потерпевший №4 похищены денежные средства в сумме 83300 руб. (т. 2 л.д. 128-130).

Допрошенный при производстве предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что в конце марта 2023 года он заметил, что его мама Потерпевший №2 продолжительное время не выходит на связь. При этом он ей неоднократно пытался дозвониться, но телефон был не доступен. Приехав к маме домой, от последней он узнал, что Андрей по прозвищу <данные изъяты> взял у неё попользоваться телефоном и не вернул его (т. 1 л.д. 182-184).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что 31 марта 2023 г. в дневное время в магазин «Мобильный центр», находящийся по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 12, <данные изъяты>, обратился незнакомый ему молодой человек и принёс музыкальную колонку марки «SVEN» модель «PS-600» в корпусе чёрного цвета, которую хотел продать. Оценив данную колонку в 1500 руб., он купил её, составив договор купли-продажи. При оформлении договора парень предоставил свой паспорт на имя ФИО1. 24 апреля 2023 г. сотрудники полиции изъяли колонку и договор купли-продажи (т. 1 л.д. 67-68).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что 22 апреля 2023 г. в ночное время он с Потерпевший №3 находился в баре «Пиффков» г. Яровое, где с неизвестной ему компаний произошёл конфликт, подробности которого он не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. В эту же ночь у Потерпевший №3 пропал мобильный телефон, но кто его взял ему не известно. Он и Потерпевший №3 пришли домой утром (т. 2 л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенной в ходе предварительного расследования следует, что 22 апреля 2023 г. в ночное время около бара «Пиффков», находящегося в г. Яровое, она встретила ФИО30, ФИО3 и двух девушки, которых она не знает. С ними также были двое незнакомых ей мужчин, у одного из которых она попросила мобильный телефон, чтобы позвонить. Неизвестный ей мужчина передал ей свой мобильный телефон, после чего она отошла в сторону, чтобы позвонить. В это время между данным мужчиной и компаний произошёл конфликт. После чего ФИО30, ФИО3 и двое данных мужчин сели к ней в автомобиль и она отвезла их домой. Когда они садились в автомобиль, она бросила предоставленный ей телефон на заднее сиденье автомобиля, сказав мужчине, чтобы он забрал его. Рано утром 22 апреля 2023 г. к ней домой пришёл ФИО3, с которым она в своём автомобиле под ковриком заднего пассажирского сиденья нашла мобильный телефон. ФИО3 пояснил, что это его телефон и забрал (т. 2 л.д. 37-39).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показал, что утром 22 апреля 2023 г. он, находясь в г. Яровое, передал ФИО3, по просьбе последнего, свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, сообщив пин-код от своей карты, для того, чтобы ФИО3 перевели денежные средства, которые необходимо снять наличными. Савенок А. взял карту и ушёл. Примерно через 30 мин. Савенок А. вернул ему банковскую карту. В дальнейшем, просмотрев историю по движению денежных средств в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», он увидел, что на его банковскую карту, которую он давал ФИО3, 22 апреля 2023 г. в 06 час. 10 мин. от ФИО39 поступили денежные средства в сумме 30000 руб., которые были сняты в 06 час. 12 мин. (т. 2 л.д. 135-136).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная при производстве предварительного расследования, показала, что 23 апреля 2023 г. по просьбе ФИО3, обратившегося к ней приложении «ВКонтакте», установленном в её мобильном телефоне марки «iPhone 7», она сообщила последнему номер своей банковской карты, чтобы ему могли перевести деньги. Затем 23 апреля 2023 г. в 12 час. 14 мин. на счёт её банковской карты ПАО Сбербанк № поступили денежные средства в сумме 30000 руб., отправитель ФИО40 После чего в банкомате, расположенном в магазине «Мария-Ра» в квартале «А» г. Яровое, она сняла со своей банковской карты наличные денежные средства в сумме 30000 руб. и передала их ФИО3 24 апреля 2023 г. в 18 час. 15 мин. на её банковскую карту вновь от отправителя ФИО41 поступили денежные средства в сумме 19000 руб., которые она так же сняла в указанном банкомате и передала ФИО3 вечернее время 24 апреля 2023 г. она находилась дома у ФИО30, где ФИО3 достал из кармана мобильный телефон, вставил в него сим-карту и сказал, что ей ещё переведут деньги. Затем 24 апреля 2023 г. в 23 час. 07 мин. на её банковскую карту от отправителя ФИО42 поступили денежные средства в сумме 3000 руб., в 23 час. 10 мин. – 700 руб. и в 23 час. 12 мин. – 600 руб. 25 апреля 2023 г. около 16 час. 30 мин. она по просьбе ФИО3 банкомате два раза сняла со своей банковской карты наличные денежные средства в сумме по 2000 руб. каждый раз и отдала их ФИО3 (т. 2 л.д. 137-139).

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается вышеизложенными показаниями названных потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» ФИО16 о поступлении оперативной информации о хищении 28 марта 2023 г. ФИО1 в г. Яровое сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 159),

- заявлением Потерпевший №2 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО3, похитившего 28 марта 2023 г. в <адрес>, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9» (т. 1 л.д. 161),

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому показал, что 28 марта 2023 г. он, находясь в квартире, расположенной в доме <адрес>, похитил у Потерпевший №2 сотовый телефон, который через несколько дней продал неизвестному лицу за 2000 руб. (т. 1 л.д. 228),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрена квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 162-166),

- заключением эксперта № 30-24-01-19543 от 13 января 2024 г., согласно которому по состоянию на 28 марта 2023 г. стоимость мобильного телефона марки «Redmi 9», в корпусе чёрного цвета, с учётом его состояния, составляет 4750 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 220-224),

по факту хищения акустической системы, принадлежащей Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, похитившего 30 марта 2023 г. принадлежащую ему музыкальную конку марки «SVEN» (т. 1 л.д. 48),

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому показал, что 30 марта 2023 г. похитил музыкальную колонку, переданную ему во временное пользование (т. 1 л.д. 130-131),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Мобильный центр», расположенного в г. Яровое, квартал «Б», д. 12, где обнаружены и изъяты портативная акустическая система марки «SVEN» модель «PS-600» и договор купли-продажи № 31305 от 31.03.2023 (т. 1 л.д. 49-52),

- протоколом выемки, согласно которому в ОП по г. Яровое у Потерпевший №1 изъят кассовый чек на покупку портативной акустической системы марки «Sven» модель «PS-600» (т. 1 л.д. 118-120),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен изъятый договор купли-продажи № 31305 от 31.03.2023 (т. 1 л.д. 112-115),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанный договор купли-продажи (т. 1 л.д. 116),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены изъятые портативная акустическая система марки «SVEN» модель «PS-600» и кассовый чек № 195 от 17.05.2022 (т. 1 л.д. 121-125),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеназванные портативная акустическая система и кассовый чек (т. 1 л.д. 126),

- заключением эксперта № 77 от 25 мая 2023 г., в соответствии с которым фактическая стоимость портативной акустической системы марки «SVEN» модель «PS-600», с учетом её состояния, срока использования, различия в комплектации, составляет 5385 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 78-80),

по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3:

- заявлением Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, похитившего 22 апреля 2023 г. принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 3),

- протоколом явки с повинной ФИО1, в соответствии с которым показал, что 22 апреля 2023 г. похитил найденный Свидетель №5 и переданный ему мобильный телефон, который он продал неизвестному мужчине (т. 2 л.д. 83),

- протоколом выемки, согласно которому в ОП по г. Яровое у Потерпевший №3 изъяты коробка-упаковка от мобильного телефона марки «Redmi 8А» и кассовый чек (т. 2 л.д. 58-60)

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены изъятые коробка-упаковка от мобильного телефона марки «Redmi 8А» и кассовый чек от 31.12.2019 (т. 1 л.д. 72-75),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные коробка-упаковка от мобильного телефона и кассовый чек (т. 2 л.д. 76),

- заключением эксперта № 30-24-01-19541 от 13 января 2024 г., в соответствии с которым фактическая стоимость в период времени с 22 по 24 апреля 2023 г. мобильного телефона марки «Redmi 8A», серийный номер №, в корпусе чёрного цвета, объём оперативной памяти 2 Gb, объем встроенной памяти 32 Gb, с учётом его состояния, составляет 4355 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 65-69),

по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» ФИО17 о поступлении оперативной информации о хищении в период времени с 22 по 24 апреля 2023 г. ФИО1 денежных средств с банковской карты Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 159),

- заявлением Потерпевший №4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, похитившего в период времени с 22 по 24 апреля 2023 г. со счетов его банковских карт Сбербанка, принадлежащих ему денежные средства в сумме 86300 руб. (т. 2 л.д. 97),

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому показал, что в период времени с 22 по 24 апреля 2023 г. похитил с помощью Сбербанк Онлайн путём перевода денежные средства в сумме 86300 руб., переставив сим-карту с похищенного телефона Потерпевший №3 в свой телефон. Указанные денежные средства перевёл на карты Свидетель №6 и Свидетель №1 (т. 2 л.д. 215),

- протоколом выемки, в соответствии с которым в ОП по г. Яровое у Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «iPhone 7» (т. 1 л.д. 144-146),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен изъятый мобильный телефон марки «iPhone 7» с мобильным приложением «ВКонтакте», где открыта страница на имя «ФИО43» и в списке диалогов имеется диалог с ФИО3, датированный 23 и 24 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 147-157),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятый у Свидетель №1 мобильный телефон марки «iPhone 7» (т. 2 л.д. 158),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены документы ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о движении денежных средств по банковской карте № со счётом №, открытым на имя Потерпевший №4; по банковской карте № со счётом №, открытым на имя Потерпевший №4; банковской карте № со счётом №, открытым на имя Свидетель №6; банковской карте № со счётом №, открытым на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 169-191),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные документы ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о движении денежных средств по банковским картам со счетами, открытыми на имя Потерпевший №4, Свидетель №6 и Свидетель №1 (т. 2 л.д. 192),

- протоколом выемки, в соответствии с которым в ПАО Сбербанк изъяты оптические диски DVD-RW с видеозаписью от 22 и 25 апреля 2023 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 25 (т. 2 л.д.198-200),

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены оптические диски с видеозаписью от 22 и 25 апреля 2023 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения ПАО Сбербанк, находящегося по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 25 (т. 2 л.д. 201-204, 206-212),

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которыми признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеназванные оптические диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 205, 213).

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, даны квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания и определённый значительный стаж работы в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими на предварительном следствия, изложенные выше, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,

по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения акустической системы, принадлежащей Потерпевший №1) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 160 УК РФ, – к преступлениям средней тяжести, ч. 3 ст. 158 УК РФ – к тяжким. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуются посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 02-09/11-237 от 8 ноября 2023 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации в виде смешанного расстройства личности (F61.0). Указанные изменения не лишают в настоящее время и не лишали его способности в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, совершённым так же вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и не руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 104-106).

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке и суд признаёт его вменяемым, согласно ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания имеющиеся у него психические изменения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по каждому факту хищения, его молодой возраст и состояние здоровья, частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшим путём изъятия и возвращения похищенного имущества, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение.

Учитывая стойкий противоправный характер поведения ФИО1, не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует совершение им преступлений в период условного осуждения, которое в настоящее время отменено и постановлено исполнять реально, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а наказание по совокупности преступлений – в виде реального лишения свободы поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённым преступлениям.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований назначить ФИО1 иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу задержания от 22 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 217-218), ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан по данному делу 22 сентября 2023 г. в 17 час. 00 мин. и с указанного времени из-под стражи не освобождался. Данные обстоятельства и время задержания подсудимый не оспаривает, иных сроков задержания не указывает.

Гражданский иск Потерпевший №4 в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», подлежит удовлетворению в размере причинённого ущерба в сумме 83633 руб. 00 коп., установленный органами предварительного следствия и подтверждённый доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения акустической системы, принадлежащей Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения своды.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 20 марта 2023 г., с учётом постановления Коченевского районного суда Новосибирской области от 5 декабря 2023 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 30 июля 2022 г. по 20 марта 2023 г., с 22 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счёт возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 83633 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства:

портативную акустическую систему марки «SVEN» модель «PS-600», кассовый чек № 195 от 17.05.2022, возвращённые Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

коробку-упаковку от мобильного телефона марки «Redmi 8А», кассовый чек от 31.12.2019, возвращённые Потерпевший №3, оставить в его распоряжении;

мобильный телефон марки «iPhone 7», возвращённый Свидетель №1, оставить в её распоряжении;

договор купли-продажи № 31305 от 31.03.2023; документы ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о движении денежных средств по банковским картам со счетами, открытыми на имя Потерпевший №4, Свидетель №6 и Свидетель №1; оптические диски с видеозаписью от 22 и 25 апреля 2023 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО Сбербанк, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: ________________________________