Решение № 2-878/2019 2-878/2019~М-638/2019 М-638/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-878/2019

Дело № 2-878/2019

УИД №24RS0054-01-2019-000859-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его следующим. 11 октября 2016 года ПАО Сбербанк предоставило по кредитному договору № ФИО1 кредит в размере 389 000 рублей под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 платежи в погашение кредита должен производить ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Обязательства по гашению кредита ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносит несвоевременно, допускает просрочки. Тем самым, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части внесения текущих платежей по кредиту, что является существенным нарушением договора. По состоянию на 15 июля 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 507 214 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 353 695 рублей 45 копеек, просроченные проценты - 147 643 рубля 85 копеек, неустойка - 5 875 рублей 54 копейки. ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2016 года по состоянию на 15.07.2019 в размере 507 214 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 272 рубля 15 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила о направлении копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ПАО «Сбербанк» признал в полном объеме.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11 октября 2016 года ПАО Сбербанк предоставило по кредитному договору № (индивидуальные условия кредитования) ФИО1 потребительский кредит в размере 389 000 рублей под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена в день подписания договора на счет № (счет кредитования). Данные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора № (индивидуальные условия кредитования) от 11 октября 2016 года; графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств ФИО1 в сумме 389 000 рублей подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 перед ним выполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 и 8 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика.

Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика ФИО1 последний платеж им произведен в марте 2017 года. Таким образом, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору основаны на законе. Уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 3 и 12 кредитного договора (индивидуальными условиями кредитования).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору согласно представленной выписке по счету по состоянию на 15 июля 2019 года составила 507 214 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 353 695 рублей 45 копеек, просроченные проценты - 147 643 рубля 85 копеек, неустойка - 5 875 рублей 54 копейки. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2016 года в размере 507 214 рублей 84 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 272 рубля 15 копеек. Эти расходы подтверждены платежными поручениями № 74957 от 26.04.2018 и № 819989 от 01.08.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2016 года по состоянию на 15.07.2019 в размере 507 214 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 272 рубля 15 копеек, а всего 515 486 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 30 сентября 2019 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова