Решение № 2-566/2017 2-566/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-566/2017Богородский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело №г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Т.Е., с участием: - истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере х рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного договором займа срока, ответчик сумму займа истцу не возвратил. В связи с чем, просит: - взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумму х рублей (л.д. х). Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, заказным письмом с уведомлением (л.д. х), сведений о причинах не явки в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении. Рассматривая требования о взыскании суммы долга по договору займа, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий… В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору, который считается заключенным с момента передачи денег, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере х рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской (л.д. х). До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, сумму займа истцу не возвратил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы займа в размере х рублей. Рассматривая исковые требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункту 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заемщику от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов будет такой: х рублей *х%/х*х дней (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = х рублей, х рублей *х%/х*х дней (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = х рубля. Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х+хх рубля. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме х рублей (л.д. х Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размере х рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере х рублей, а всего в сумме х рубль (<данные изъяты>). Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. Судья: А.А. Новожилова. Суд:Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Новожилова Алла Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-566/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|