Приговор № 1-135/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-135/2020

дело № 1-135/2020

24RS0004-01-2020-000393-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 034235 от 24.03.2020 года,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

11 сентября 2019 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 05 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО3, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ), кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Куц И.П., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ), а также совершил кражу, то есть хищение чужого имущества ФИО4

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

04.11.2019 года в вечернее время ФИО1, проходя мимо филиала Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера № 1, расположенного по адресу: <...>«а», увидел лежащий на земле сотовый телефон «BQ», который решил оставить себе для личного пользования. В этот же день на указанный сотовый телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера «900» о списании денежных средств в сумме 500 рублей. У ФИО1, прочитавшего данное сообщение и убедившегося, что на лицевом счете №, открытом в ПАО «Сбербанк РФ» на имя ФИО3, имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с вышеуказанного банковского счета. Реализуя задуманное, с целью извлечения материальной выгоды и последующего обогащения ФИО1, заведомо зная о том, что на счету ПАО «Сбербанк РФ» №, открытого на имя ФИО3, имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, 04.11.2019 года в 16 часов 35 минут, находясь около магазина «Гранат», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» на ранее найденном сотовом телефоне, путем отправки смс-сообщений на номер «900», тем самым осуществив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3, перевел принадлежащие последнему денежные средства в размере 7000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк РФ», оформленной на имя своего знакомого ФИО8 После чего ФИО8 совместно с ФИО1 по просьбе последнего 04.11.2019 года пришел в магазин «Батон», расположенный по адресу: <...>, где по просьбе ФИО1 в 17 часов 10 минут 04.11.2019 года ФИО8 в банкомате ПАО «Сбербанк РФ» № 102166 снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей, которые ФИО1 предварительно похитил с банковского счета «Сбербанк РФ» №, оформленного на имя ФИО3, и передал ФИО1 Тем самым ФИО1 похитил, принадлежащие ФИО3, денежные средства в сумме 7000 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк РФ», открытого на имя ФИО3, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на банковском счете имеются денежные средства, 05.11.2019 года в 02 часа 33 минуты ФИО1, находясь в помещении филиала № 9 Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера № 1, расположенного по адресу ул. Парковая, 1«а» п. Березовка Березовского района Красноярского края, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» на ранее найденном сотовом телефоне «BQ», путем отправки смс-сообщения на номер «900», получив доступ к банковскому счету на имя ФИО3, пополнил баланс абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» №, находящегося в пользовании ФИО8 на сумму 1500 рублей. Который в свою очередь 05.11.2019 года в 07 часов 20 минут перевел данные денежные средства на счет своей банковской карты. После чего ФИО8 совместно с ФИО1 по просьбе последнего 05.11.2019 года пришли в магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банкомат ПАО «Сбербанк РФ» № 102166, по просьбе ФИО1 в 09 часов 25 минут 05.11.2019 года снял со своей банковской карты в данном банкомате денежные средства в сумме 1500 рублей, которые ФИО1 предварительно похитил с банковского счета «Сбербанк РФ» №, оформленного на имя ФИО3, и передал ФИО1 Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк РФ», открытого на имя ФИО3, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на банковском счете имеются денежные средства, 05.11.2019 года в 17 часов 34 минуты ФИО1, находясь в помещении филиала № 9 Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера № 1, расположенного по адресу ул. Парковая, 1«а» п. Березовка Березовского района Красноярского края, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» на ранее найденном сотовом телефоне «BQ», путем отправки смс-сообщения на номер «900», тем самым осуществив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк РФ» №, открытого на имя ФИО3, перевел принадлежащие последнему денежные средства в размере 8000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк РФ», оформленной на имя своего знакомого ФИО8 После чего ФИО8 совместно с ФИО1 по просьбе последнего 05.11.2019 года пришли в магазин «Батон», расположенный по адресу: <...>, где с использованием банкомата ПАО «Сбербанк РФ» № 102166, и по просьбе ФИО1 в 18 часов 09 минут 05.11.2019 года снял со своей банковской карты в данном банкомате денежные средства в сумме 8000 рублей, которые ФИО1 предварительно похитил с банковского счета «Сбербанк РФ» №, оформленного на имя ФИО3, и передал ФИО1 Тем самым ФИО1 похитил, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 8000 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № ПАO «Сбербанк РФ», открытого на имя ФИО3, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на банковском счете имеются денежные средства, 06.11.2019 года в 06 часов 24 минуты ФИО1, находясь в помещении филиала № 9 Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера № 1, расположенного по адресу ул. Парковая, 1«а» п. Березовка Березовского района Красноярского края, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» на ранее найденном сотовом телефоне «BQ», путем отправки смс-сообщения на номер «900», получив доступ к банковскому счету на имя ФИО3, пополнил баланс абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» №, находящегося в пользовании ФИО8, на сумму 1500 рублей. Который в свою очередь 06.11.2019 года в 06 часов 43 минут перевел данные денежные средства в счет своей банковской карты. После чего ФИО8 совместно с ФИО1 по просьбе последнего 06.11.2019 года пришел в магазин «Батон», расположенный по ул. Центральная, 52 в п. Березовка Березовского района Красноярского края, где находится банкомат ПАО «Сбербанк РФ» № 102166, и по просьбе ФИО1 в 09 часов 28 минут 06.11.2019 года снял со своей банковской карты в данном банкомате денежные средства в сумме 1500 рублей, которые ФИО1 предварительно похитил с банковского счета «Сбербанк РФ» №, оформленного на имя ФИО3, и передал ФИО1 Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 1500 рублей.

В период с 4 по 6 ноября 2019 года ФИО1 с использованием, найденного им мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк РФ» №, открытого на имя ФИО3 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 18000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 22.11.2019 года в дневное время ФИО1 находился в помещении филиала № 9 Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера № 1, расположенного по ул. Парковая, 1«а» в п. Березовка Березовского района Красноярского края, где попросил своего знакомого Куц И.П. занять ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на что Куц И.П. согласился и передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» №, сообщив пин-код доступа для проведения операций с целью снятия последним с банковского счета № денежных средств в сумме 1000 рублей. 22.11.2019 года около 11 часов 50 минут ФИО1 прошел к банкомату № 60022316, расположенному по ул. Центральная, 7 в п. Березовка Березовского района Красноярского края, где проверил баланс, переданной ему Куц И.П., банковской карты и обнаружил, что на счету № карты ПАО «Сбербанк РФ» № находятся денежные средства в сумме более 1000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Куц И.П., с банковского счета. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, 22.11.2019 года в 11 часов 52 минуты, ФИО1, находясь по ул. Центральная, 7 в п. Березовка Березовского района Красноярского края, через банкомат № 60022316 перевел денежных средств в сумме 7000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» №, открытой на имя Куц И.П., на банковскую карту своего знакомого ФИО10 Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк РФ», открытого на имя Куц И.П., 22.11.2019 года в 11 часов 54 минуты ФИО1, находясь по ул. Центральная, 7 в п. Березовка Березовского района Красноярского края, через банкомат № 60022316 с банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» № снял денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым похитил, принадлежащие Куц И.П., денежные средства в сумме 4000 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк РФ», открытого на имя Куц И.П., 22.11.2019 года в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь по ул. Центральная, 7 в п. Березовка Березовского района Красноярского края, через банкомат № 60022316 перевел денежные средства в сумме 2000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» №, открытой на имя Куц И.П., на банковскую карту своего знакомого ФИО10 После чего ФИО8 совместно с ФИО1 по просьбе последнего 22.11.2019 года пришли в магазин «Батон», расположенный по адресу: ул. Центральная, 52 в п. Березовка Березовского района Красноярского края, где находится банкомат ПАО «Сбербанк РФ» № 102166, и по просьбе ФИО1 в 13 часов 38 минут 22.11.2019 года снял со своей банковской карты в данном банкомате денежные средства в сумме 200 рублей, и в 13 часов 40 22.11.2019 снова снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 8800 рублей, которые ФИО1 предварительно похитил с банковского счета «Сбербанк РФ» №, оформленного на имя Куц П.И., и передал ФИО1 Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие Куц И.П. денежные средства в сумме 9000 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк РФ», открытого на имя Куц И.П., 25.11.2019 года в 00 часов 47 минут ФИО1, находясь в магазине «Гранат» по адресу: ул. Береговая, 65 в п. Березовка Березовского района Красноярского края, совершил покупку товара, рассчитавшись банковской картой ПАО «Сбербанк РФ» №, открытой на имя Куц И.П. на сумму 213 рублей, тем самым похитил 213 рублей, принадлежащие Куц И.П.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк РФ», открытого на имя Куц И.П., 25.11.2019 года в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в Торговом Центре «Командор» по адресу: ул. Центральная 6 в п. Березовка Березовского района Красноярского края, через банкомат № 086683 с банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» № снял денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым похитил принадлежащие Куц И.П. денежные средства в сумме 6000 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк РФ», открытого на имя Куц И.П., 26.11.2019 года в 07 часов 07 минут ФИО1, находясь в магазине «Батон» по адресу: ул. Центральная 52 в п. Березовка Березовского района Красноярского края, через банкомат № 102166 с банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» № снял денежные средства в сумме 11000 рублей, тем самым похитил, принадлежащие Куц И.П., денежные средства в сумме 11000 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк РФ», открытого на имя Куц И.П., 26.11.2019 года в 13 часов 29 минут ФИО1, находясь по ул. Свердловская, 17 «д» г. Красноярска, через банкомат № 60022311 с банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» № снял денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым похитил, принадлежащие Куц И.П., денежные средства в сумме 2000 рублей.

В период с 22 по 26 ноября 2019 года ФИО1 с банковского счета похитил денежные средства на общую сумму 32213 рублей, принадлежащие Куц И.П. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Куц И.П. значительный материальный ущерб на сумму 32213 рублей.

Также, 02.12.2019 года около 14 часов 40 минут ФИО1 находился в помещении ТЦ «Роща» по ул. Тельмана 30«г» г. Красноярска, где на манекене увидел женскую куртку, принадлежащую на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО4 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 02.12.2019 года в 14 часов 46 минут ФИО1, находясь в ТЦ «Роща» по адресу: <...>«г», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с манекена женскую куртку фирмы «Классика Моды» стоимостью 8000 рублей, принадлежащую на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО4 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 8000 рублей, который для последней значительным не является.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний ФИО1, которые даны в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что в ноябре 2019 года он находился на лечении в противотуберкулезном диспансере, расположенном по адресу: <...>«а», где 04.11.2019 года около 16 часов на территории диспансера, на земле увидел сотовый телефон, который забрал себе. Затем на телефон пришло смс-сообщение с номера 900, увидев, что на карте есть деньги, решил совершить их кражу, путем перевода на другой счет. Находясь на улице, рядом с магазином «Гранат» по адресу: <...>, он через смс-сообщение с номера 900 перевел деньги на счет карты ФИО8 в сумме 7000 рублей, используя номер телефона последнего. После чего, позвонив ФИО8, сообщил, что родственники перевели ему деньги в сумме 7000 рублей. Встретившись с ФИО8 в магазин «Батон», расположенном по адресу: <...>, он взял у ФИО8, принадлежащую последнему банковскую карту, и через банкомат снял, переведенные им денежные средства в сумме 7000 рублей. Указанные денежные средства потратил на личные нужды. Затем 05.11.2019 года в ночное время, находясь в больнице по вышеуказанному адресу, он через смс-сообщение с номера 900 на указанном телефоне перевел денежные средства на сумму 1500 рублей на счет номера телефона ФИО8 05.11.2019 года утром он встретился с ФИО8, который через свой сотовый телефон перевел денежные средства в сумме 1500 рублей со счета сотового телефона на счет своей банковской карты, в магазине «Батон», расположенном по адресу: <...> в п. Березовка, он у ФИО8 взял банковскую карту и через банкомат снял денежные средства в сумме 1500 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды, ФИО8 сказал, что деньги перевела жена. Также 05.11.2019 года около 17 часов 30 минут, находясь в противотуберкулезном диспансере, через смс-сообщение с номера 900 на найденном телефоне он перевел на счет банковской карты ФИО8 денежные средства в сумме 8000 рублей, сообщив последнему, что деньги перевели родственники. После чего в магазин «Батон», расположенном по адресу: <...>, взяв у ФИО8 банковскую карту, снял с нее денежные средства в сумме 8000 рублей. 06.11.2019 года, находясь в больнице, он перевел через найденный телефон деньги в сумме 1500 рублей ФИО8 на абонентский номер телефона. 06.11.2019 года вечером на телефон пришло сообщение, что услуга мобильный банк на найденном им сотовом телефоне отключена. Всего с карты он перевел через мобильный банк 18000 рублей. Кроме того, 22.11.2019 года он находился в противотуберкулезном диспансере, где попросил у Куц И.П. в долг 1000 рублей, на что Куц И.П. согласился, дав ФИО1 свою банковскую карту «Сбербанк» и сообщив код карты. В отделении Сбербанка, расположенного по адресу: <...>, проверив баланс на карте Куц И.П., который составлял около 30000 рублей, он решил совершить кражу данных денег. После этого он через банкомат с карты Куц И.П. перевел денежные средства в сумме 7000 рублей на номер телефона ФИО8 Затем с карты Куц И.П. он снял 4000 рублей наличным. Затем он снова через банкомат с карты Куц И.П. перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на счет карты ФИО8 Карту, принадлежащую Куц И.П., последнему не вернул, подменил другой картой. В магазине «Батон» по адресу: <...>, ФИО8 в банкомате со своей карты снял деньги в сумме 9000 рублей и передал ему, деньги он потратил на личные нужды. 25.11.2019 года он рассчитался картой Куц И.П. в магазинах, а затем в банкомате с карты Куц И.П. снял денежные средства в сумме 6000 рублей. 26.11.2019 года в банкомате, расположенном в магазине «Батон» по адресу: <...>, с карты Куц И.П. он снял денежные средства в размере 11000 рублей, а также в г. Красноярске через банкомат снял с карты Куц И.П. денежные средства в сумме 2000 рублей. Всего с карты Куц И.П. в период с 22.11.2019 по 26.11.2019 он снял и перевел денежных средств на общую сумму 32000 рублей, 213 рублей потратил в магазине. Также 02.12.2019 года около 14 часов он находился в торговом центре, где решил украсть куртку, находящуюся на манекене, поскольку у него не было денег. В этот момент к нему подошел ФИО8, в ходе разговора с которым он (ФИО1) снял куртку с манекена, пояснив ФИО8, что купил куртку в подарок жене. Украденную куртку он продал на рынке за 4000 рублей. Деньги, вырученные от продажи украденной куртки, потратил на личные нужды (т.д. 1 л.д. 105-110, 121-124, 170-172, 228-232, 241-246).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в отношении денежных средств ФИО3, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходил лечение в противотурберкулезном диспансере № 1, расположенном по адресу: <...>«а». 04.11.2019 года около 8 часов он пришел в диспансер, в палате оставил вещи и сотовый телефон «BQ». Затем, собираясь домой, обнаружил, отсутствие сотового телефона. К номеру телефона был прикреплен мобильный банк банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую он ежемесячно получает пенсию. 06.11.2019 года он обнаружил, что с карты были сняты денежные средства в размере18000 рублей. Ущерб в размере 18000 рублей для него является значительным, так как его пенсия составляет 10000 рублей (т.д. 1 л.д. 189-194);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что с ФИО1 он поддерживал приятельские отношения. Родственники ФИО1 периодически переводили деньги на его (ФИО5) банковскую карту ПАО «Сбербанк Visa».Также к его сотовому телефону № была подключена услуга 900. 04.11.2019 года в дневное время ему на сотовый телефон с номера 900 пришло сообщение, о поступлении на счет денежных средств в сумме 7000 рублей. Затем ему позвонил ФИО1, сообщил, что деньги ему перевела жена и их необходимо снять. В магазин он передал ФИО1 свою банковскую карту и тот через банкомат снял с нее деньги в сумме 7000 рублей. В этот же день ему на счет сотового телефона снова были зачислены денежные средства в сумме 1500 рублей, которые в вышеуказанном порядке были сняты через банкомат и переданы ФИО1 05.11.2019 года около 18 часов ему на счет карты были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей, которые через банкомат он снял со счета своей банковской карты и передал их ФИО1 Относительно денежных средств, поступающих на его (ФИО8) карту, ФИО1 пояснял, что это денежные средства, которые ему переводят родственник. 06.11.2019 года на счет сотового телефона вновь поступили денежные средства в сумме 1500 рублей, которые он и ФИО1 сняли в магазин через банкомат. С 04.11.2019 года по 06.11.2019 года ему на счет карты было переведено денежных средств на общую сумму 18000 рублей (т. 1 л.д. 210 -211);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР. 22.01.2020 года ФИО1 добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил, что при использовании найденного сотового телефона 04.11.2019 года, с использованием мобильного банка похитил денежные средства в размере 18000 рублй (т. 1 л.д. 209).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в отношении денежных средств ФИО3, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами:

- заявлением потерпевшего ФИО3 от 22.01.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 04 по 06 ноября 2019 года похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме 18000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 178);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2020 года, с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Гранат» по адресу: <...> (т. 1 л. д. 181-183);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2020 года, фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрена палата филиала Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера № 1, расположенного по адресу: <...>«а» (т. 1 л.д. 184-186);

- протоколом выемки от 22.01.2020 года, с фототаблицей к протоколу, согласно которому у потерпевшего ФИО3 изъята детализация телефонных переговоров с абонентского номера №, копия истории операций по дебетовой карте (т. 1 л.д. 199-201);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2020 года, согласно которому осмотрены детализация телефонных переговоров с абонентского номера <***>, копия истории операций по дебетовой карте (т. 1 л.д. 202-206);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 22.01.2020 года (т. 1 л.д. 223);

- протоколом выемки от 19.02.2020 года, согласно которому у ФИО8 изъяты выписки с дебетовой карты (т. 1 л.д. 213);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2020 года, согласно которому осмотрены выписки с дебетовой карты ФИО8 (т. 1 л.д. 214-217).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в отношении денежных средств Куц И.П., кроме признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Куц И.П., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что с августа 2019 года он проходил лечение в противотуберкулезном диспансере № 1, расположенном по адресу: <...>«а». На <дата> на его карте ПАО «Сбербанк» № счета № имелись денежные средства в размере 33845 рублей 42 копейки. В диспансере также проходил лечение ФИО1, который 22.11.2019 года попросил у него занять 1000 рублей. Наличных денежных средств у него не было, поэтому он передал ФИО1 свою банковскую карту и сообщил от нее код, чтобы ФИО1 снял с карты 1000 рублей. Затем ФИО1 передал ему чек, в который была завернута карта и ушел. Он понял, что ФИО1 снял деньги с его карты и предоставил для отчета чек, вернул карту. Он не стал разворачивать чек и проверять карту, так как доверял ФИО1 27.11.2019 года он обнаружил пропажу своей карты, а также, что с его карты были сняты денежные средства в размере 32213 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он является инвалидом, не работает, получает пенсию в размере 10000 рублей (т.1 л.д. 56-59, 60-62);

- показаниями законного представителя потерпевшего Куц В.П., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что Куц И.П. приходится ему братом, последний умер <дата>. Куц И.П. проходит лечение в противотуберкулезном диспансере № 1 в п. Березовка. О том, что у брата во время лечения в диспансере были похищены деньги с банковской карты, он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 78- 81);

- показания свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, согласно которым, 22.11.2019 года на его сотовый телефон поступило смс-сообщение с номера 900 о зачислении на счет его карты денег в сумме 7000 рублей, затем 2000 рублей, которые он в магазине через банкомат снял со своей банковской карты и передал ФИО1, пояснившему, что указанные денежные средства ему перечислили родственники (т. 1 л.д.87-89);

- показания свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходил лечение в противотуберкулезном диспансере № 1, расположенном по адресу: <...>«а», с ним в палате проходил лечение ФИО1 21.11.2019 года ФИО1 попросил у Куц И.П. занять ему 1000 рублей, на что Куц И.П. согласился, предав ФИО1 свою карту, сообщив код от карты. Забрав банковскую карту Куц И.П., ФИО1 ушел, больше в больнице он его не видел. Позже от Куц И.П. ему стало известно, что ФИО1 с его карты украл деньги (т. 1 л.д. 92-93);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного полиции в МО МВД РФ «Березовский». 05.12.2019 года ФИО1, находясь в отделе полиции, добровольно без какого-либо давления собственноручно написал протокол явки с повинной, в которой указал, что в конце ноября 2019 года он с карты Куц И.П. совершил хищение денежных средств, которые потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 94-95).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в отношении денежных средств Куц И.П. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами:

- заявлением потерпевшего Куц И.П. от 02.12.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо по имени Сергей, который снял без его ведома с банковской карты деньги в сумме 32000 рублей (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020 года, с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Батон», расположенного по адресу: <...>, зафиксировано наличие в магазине банкомата «Сбербанк» № 102166 (т. 1 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020 года, с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрено помещение АЗС «25 часов» по адресу: <...>«д», зафиксировано наличие на АЗС банкомата «Сбербанк» № 60022311 (т. 1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2020 года, с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, зафиксировано наличие банкомата «Сбербанк» № 60022316 (т. 1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2020 года, с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Командор», расположенного по адресу: <...>, зафиксировано наличие в магазине банкомат «Совкомбанк» № 086683 (т. 1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2020 года, с фототаблицей к протоколу, в ходе которого о осмотрено помещение магазина «Гранат» по адресу: <...> (т. 1 л. д. 181-183);

- протоколом выемки от 02.12.2019 года, в ходе которой у потерпевшего Куц И.П. изъяты две истории операций по дебетовой карте (т 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2020 года, в ходе которого осмотрены две истории операций по дебетовой карте Куц И.П. (т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом выемки от 19.02.2020 года, в ходе которого у свидетеля ФИО8 изъяты выписки с дебетовой карты (т 1 л.д. 213);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2020 года, согласно которому осмотрены выписки с дебетовой карты ФИО8 (т. 1 л.д. 214-217);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.12.2019 года (т. 1 л.д. 97).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей одежды. 02.12.2019 года ей позвонила продавец ФИО15 и сообщила, что с манекена, который был выставлен за территорией торгового зала в ТЦ «Роща», расположенном по адресу: <...>«г», украли куртку. Указанную куртку она приобретала за 8000 рублей (т. 1 л.д. 145-17, 148-151);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает у ИП ФИО4, продавцом. 02.12.2019 года в 10 часов она выставила в коридоре торгового центра «Роща» манекены с одеждой. Периодически проверяла товар, в 14 часов 46 минут она обратила внимание, что с одного манекена пропала куртка. После обнаружения пропажи, по камерам видеонаблюдения увидела, что два молодых человека стояли возле манекена с курткой, один, из которых снял куртку с манекена (т. 1 л.д.158-160).

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, согласно которым 02.12.2019 года он находился в торговый комплекс, расположенном в районе ул. Тельмана г. Красноярска, где напротив одного из отделов, рядом с манекенами, на которых была одета одежда, стоял ФИО1 Последний снял куртку с манекена, пояснив, что он рассчитался с продавцом за данную куртку. После чего он и ФИО1 вышли на улицу. О том, что ФИО1 совершил кражу куртки, он узнал от сотрудников полиции. Когда ФИО1 снимал куртку, он (ФИО8) не знал, что ФИО1 совершает ее кражу (т. 1 л.д. 161-162).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019 года, с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона «Модный Стиль», расположенного в ТЦ «Роща» по адресу: <...>«г», зафиксирован отсутствие куртки на манекене (т. 1 л. д. 130-132);

- справкой об ущербе от 25.12.2019 года, согласно которой стоимость куртки составляет 8000 рублей (т. 1л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2019 года, с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Роща» (т. 1 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2020 года, с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Роща» (т. 1 л.д. 139-143).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана как оглашенными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенных преступлениях и квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи денежных средств ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ), по факту кражи денежных средств Куц И.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ), по факту хищения имущества потерпевшей ФИО4 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 57-58), а также адекватный речевой контакт ФИО1 и его поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Шелеховскому району неудовлетворительно (т. 2 л.д. 34).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, по всем преступлениям суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО3, Куц И.П.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания за преступления в отношении потерпевших ФИО3, Куц И.П., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенным преступлениям, принципа справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного преступления, находясь на испытательном сроке, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления через непродолжительный период времени после осуждения, что свидетельствует о нежелании подсудимого исправляться, его повышенной опасности для общества, о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы по всем преступлениям, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было, а также положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

ФИО1 совершил, в том числе, два умышленных тяжких преступления в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11.09.2019 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 11.09.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ФИО1 необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения денежных средств Куц И.П.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 сентября 2019 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 сентября 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 05 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 05 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 02.12.2019 года, детализация разговоров с абонентского номера <***>, история операций по дебетовой карте, банковская карта «Сбербанк» на имя Куц И., выписки с ПАО «Сбербанк» за период с 21 по 28 ноября 2019 года, две выписки с дебетового счета карты на им ФИО5, находящиеся в деле - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Есина