Приговор № 1-49/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Юринском Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № 396 и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, образование 11 классов, холостого, имеет на иждивении одного ребенка, работающего <данные изъяты>, юридически не судим,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя задуманное, 16 сентября 2019 года в указанное время ФИО1 заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, находясь на территории ограды <данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> путём ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средства – каннабис (марихуана) массой не менее 54,4 грамма. В момент приобретения наркотического средства – каннабис ( марихуана) ФИО1 был обнаружен сотрудником ОМВД России по <данные изъяты> совместно с сотрудниками ОВО по <данные изъяты> в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел на приобретение наркотических средств по независящим от него обстоятельствам. В 21 час 15 минут 16 сентября 2019 года указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Общая масса незаконно приобретённого ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуана) составила 54,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Романцовой Е.Н. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил покушение на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от это лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как личность по месту жительства, ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд усматривает в том, что на протяжении дознания по делу, ФИО1 давал стабильные признательные показания, в том числе о тех, которые не были известны органу дознания, подал явку с повинной, подтвердил свои показания на месте происшествия.

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ – не установлены.

Смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусматриваются п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу №: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 54,4 грамма г, смывы с рук ФИО1, принятые по квитанции № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с вычетом 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать осужденного не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого в течение трех дней представлять в уголовно-исполнительную инспекцию. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру принуждения ФИО1 – «обязательство о явке» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу №: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 54,4 грамма г, смывы с рук ФИО1, принятые по квитанции № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин