Решение № 2-3793/2018 2-3793/2018~М-3283/2018 М-3283/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3793/2018

Дело 2-3793/2018


РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п.

с участием представителя истца п.п., представителя ответчика п.п.

10 сентября 2018 года в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

п.п. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «ВАЗ 21144», государственный номер <***> получил механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является п.п. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился с заявлением о страховом возмещении, которое было ему выплачено "."..г. в размере 42 400 рублей. Не согласившись с суммой выплаты, он обратился в экспертное учреждение, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 78 400 рублей. "."..г. им в страховую компанию направлена претензия об оплате расходов за проведенную экспертизу, однако в ее удовлетворении было отказано. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. в его пользу с СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 39100 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 7000 рублей, штраф в размере 23050 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, почтовые расходы в сумме 203 рубля 04 копейки. Решение суда фактически было исполнено "."..г., в связи с чем, он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки. Каких либо выплат до настоящего времени ему произведено не было. Просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку за период с "."..г. по "."..г. в сумме 140 666 рублей, финансовую санкцию за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1800 рублей, расходы за услуги представителя 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 233 рубля 13 копеек.

Истец п.п. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца п.п., в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» иск не признал. Возражая, указал, что п.п. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения "."..г.. "."..г. страховщик направил ему мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, так как истцом был нарушен порядок проведения экспертизы, которая была проведена до обращения с заявление о выплате страхового возмещения, что свидетельствует о цели получения дополнительных денежных средств. Следовательно, он злоупотребил правом и поэтому его требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. Если суд сочтет доводы ответчика необоснованными, просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. Также считает, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательства и служит целям компенсации, а не обогащения. Размер неустойки несоразмерен с последствиями нарушения обязательств, нарушает баланс сторон. Кроме того, просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 1000 руб.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.б ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «ВАЗ 21144», государственный номер <***> получил механические повреждения. Собственником указанного автомобиля является п.п.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ВАЗ 21099, го?????????????????????????????????????????????????????????????

"."..г. истец направил в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховой выплате, которая была выплачена ему "."..г. в размере 42400 рублей.

"."..г. п.п. направил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

Страховая компания "."..г. направила в адрес п.п. мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Данный факт подтвержден копией письма.

Поскольку страховщиком обязательства в полном объеме по выплате страхового возмещения не были исполнены, истец обратился с иском в суд.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. в пользу п.п. с СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 39100 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 7000 рублей, штраф в размере 23050 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, почтовые расходы в сумме 203 рубля 04 копейки.

Фактически решение суда ответчиком исполнено "."..г., что подтверждается представленным платежным поручением №... от "."..г..

"."..г. п.п. направил СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию о выплате ему неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку требования п.п. по выплате страховой суммы в полном объеме не было удовлетворено, подлежит взысканию в его пользу неустойка.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №..., за период времени с "."..г. по "."..г., всего за 9 дней, исходя из расчета: 81500 рублей х 1% х 9 дней = 7335 рублей. За период с "."..г. по "."..г., всего за 341 день, исходя из расчета : (81500-42400) = 39100 х1%х341 день=133331 рублей, а всего сумма неустойки составляет 140666 рублей.

п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с не направлением в адрес истца мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с "."..г. по "."..г., исходя из расчета: 200 х 9 = 1800 рублей.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ (ред. от "."..г.) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание размер заявленных требований, сроки нарушения страховой выплаты и обстоятельства, приведшие к нарушению этих сроков, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения ст.333 ГК к начисленной неустойке.

Уменьшая размер неустойки до 20000 руб., суд учитывает обстоятельства дела, несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства (размеру недоплаченного страхового возмещения) и признает уменьшение неустойки необходимым для соблюдения баланса интересов сторон.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с п.п., оплатив её услуги в размере 15000 рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела, разумной и подлежащей удовлетворению является сумма в 3000руб.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчика убытки в виде почтовые расходов в размере 233 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 1240 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу п.п. неустойку в размере 20 000 рублей, финансовую санкцию в размере 1800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 233 рубля 13 копеек. В остальной части иска, отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 1240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья