Решение № 2-2042/2020 2-2042/2020~М-2018/2020 М-2018/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2042/2020

Дело № 2- 2042 С/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2020 года, Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> ФИО1, при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 667634 руб. 08 коп. из которых просроченный основной долг – 394912 руб. 12 коп., просроченные проценты – 272721 руб. 96 коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО9 кредит в размере 505000 руб. на срок 60 месяцев, под 22.9 % годовых. В соответствии с условиями договора оплата кредита и погашение процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения по ссудному счёту (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 667634 руб. 08 коп. из которых просроченный основной долг – 394912 руб. 12 коп., просроченные проценты – 272721 руб. 96 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 667634 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9876 руб. 34 коп..

Истец ПАО «Сбербанк России», о месте и времени судебного разбирательства извещён, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). С учётом установленных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания по делу ходатайства не заявляла. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО4.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены судом и понятны.

Заслушав ответчика ФИО10, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО9 кредит в размере 505000 руб. на срок 60 месяцев, под 22.9 % годовых (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 6 Договора оплата кредита и погашение процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14207 руб. 19 коп. (л.д.12 об.).

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиками, факт исполнения истцом – ПАО «Сбербанк» обязательств по предоставлению ФИО9 кредита путём зачисления денежных средств на счёт ответчика, при этом ответчик в установленные договором сроки, обязательств не выполнил.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 667634 руб. 08 коп. из которых просроченный основной долг – 394912 руб. 12 коп., просроченные проценты – 272721 руб. 96 коп. (л.д.7-10).

Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически вреным и ответчиками не оспорен.

Заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 52).

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49-63), согласно которому наследниками по закону являются мать – ФИО4, жена – ФИО5, дочь – ФИО2; наследственное имущество состоит из автомобилей марки Хюндай Тюсон, Лада, прицепа.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО11, Администрации городского округа Коломна о признании права собственности, взыскании денежных средств, встречному иску ФИО11 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, Администрации городского округа Коломна о признании права собственности в порядке приватизации, встречному иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4, Администрации городского округа Коломна, ФИО11 о признании права собственности, за ФИО4 было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, также взысканы денежные средства с ФИО5 в сумме 83333 руб. 33 коп. стоимости 1/6 доли транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>; за ФИО5 и ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за каждой.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, позволяющих считать ФИО12, ФИО10, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, принявшими вышеуказанное наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии по смыслу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании указанной нормы права ответчики являются наследниками, принявшими по наследству в равных долях вышеуказанное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года №, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно отчёту об оценке, стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3671 626 руб. 87 коп., таким образом, стоимость 1/12 доли в праве на указанную квартиру составляет 305968 руб. 91 коп. (3671 626 руб. 87 коп./12).

Учитывая изложенное, после смерти ФИО3 к каждому из его наследников перешло имущество, стоимостью 305968 руб. 91 коп., что составляет стоимость 1/12 доля в праве собственности на квартиру, а также имущество в сумме 83333 руб. 33 коп., что составляет стоимость 1/6 части автомобиля.

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.07.2020г. в заявленном истцом размере подлежит взысканию солидарно с ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершенолетней ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, как с наследников, обратившихся в установленный законом срок и принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО3, поскольку факт принятия наследства ответчиками подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, когда ФИО3 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину с суммы удовлетворенных судом требований в размере 9876 руб. 34 коп., несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 667634 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9876 руб. 34 коп., а всего взыскать 677510 руб. 42 коп. (шестьсот семьдесят семь тысяч пятьсот десять рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено «27» ноября 2020 года.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> ФИО1