Решение № 2-6215/2016 2-634/2017 2-634/2017(2-6215/2016;)~М-8275/2016 М-8275/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-6215/2016

Дело № 2-634/2017 20 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Орловой Ж.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кб «Ренессанс Кредит» об обязании подать сведения в Бюро кредитных историй об отсутствии просрочек по оплате кредита, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» об обязании подать сведения в Бюро кредитных историй об отсутствии просрочек по оплате кредита, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что 26.12.2013 года истец ФИО1 заключил с ЗАО * кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 264 464 рубля на срок с 26.12.2013 года по 26.12.2018 года, под 17,3 % годовых.

Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется 26 числа каждого месяца, в том числе через платежную систему СONTACT, на текущий счет № в рублях РФ.

02.08.2014 года истцом получено письмо из ЗАО *, в котором банк сообщил о передаче права требования по заключенному истцом кредитному договору ООО КБ «Ренессанс Кредит» с целью перечисления платежей по кредитному договору.

14.08.2014 года истец обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении реквизитов для погашения кредитной задолженности, сообщив о готовности прибыть в согласованное место и время в случае необходимости составления и подписания документов.

14.03.2015 года истцу дан ответ на обращение в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

16.03.2015 года истцу открыт банковский счет на основании договора банковского счета №.

Истец указывает, что, несмотря на отсутствие правовых оснований и при фактическом своевременном внесении истцом платежей в счет погашения кредитной задолженности, ООО КБ «Ренессанс Кредит» вновь в Бюро кредитных историй внесены недостоверные сведения о допущении истцом просрочки в платежах за период с октября 2015 года о март 2016 года включительно, а также отражены сведения о просрочке платежей от 01 до 29 дней в период с апреля по июль 2016 года включительно, хотя в этот период истцом допущена 1 просрочка платежа на 2 дня в июне 2016 года из-за изменения корреспондентского счета без надлежащего уведомления истца.

27.09.2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об устранении допущенных нарушений. В соответствии с письмом ООО «КБ «Ренессанс Кредит» от 04.10.2016 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Истец указывает, что осуществлял выплаты платежей по кредитному договору своевременно и в установленном договором размере, соответственно, истец не может быть признан просрочившим кредитором, а сведения, размещенные в Бюро кредитных историй ООО КБ «Ренессанс Кредит» являются не соответствующими действительности и порочащими истца.

Истец просит обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» подать сведения в Бюро кредитных историй об отсутствии у истца просрочек по оплате кредита по кредитному договору № от 26.12.2013 года за период с октября 2015 года по июль 2016 года включительно, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил в суд письменный отзыв, указывая, что КБ «Ренессанс Кредит» условия, прописанные в кредитном договоре, не изменяются, график платежей актуален. В оспариваемый период истцом внесено 10 платежей, каждый из которых должен был быть зачислен на счет клиента не позднее 26 числа, однако клиентом неоднократно допускались просрочки, что подтверждается как расчетом задолженности, так и кассовыми ордерами истца. Денежные средства поступали на счет клиента позже даты планового платежа, обязательство выполнено ненадлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаняим.

Порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях".

В соответствии со ст. 3 которого, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Статьей 5 вышеназванного Закона предусмотрено, что источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг; допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй; договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй; кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика; согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Таким образом, кредитные организации обязаны представлять информацию в бюро кредитных историй в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, порядок и объем такой информации определен ст. 4 и 5 указанного Закона. При этом, согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Из материалов дела следует, что 26.12.2013 года между ЗАО * и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которого банк предоставил истцу ФИО1 кредит на сумму 266 464 рубля, сроком с 26.12.2013 года по 26.12.2018 года, под 17, 3 % годовых (л.д. 11).

Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется 26 числа каждого месяца, в том числе через платежную систему СONTACT, на текущий счет № в рублях РФ.

22.07.2014 года между * и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно представленной справе о задолженности, по кредитному договору имеется задолженность в размере 135 785 рублей 21 копейки (л.д. 61-62).

Согласно представленного расчета задолженности в оспариваемый период с октября 2015 года по июль 2016 года истцом внесено 10 платежей.

Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что на 26 число каждого месяца истец должен обеспечить на текущем счете ежемесячный платеж.

Как следует из представленной выписки по счету (л.д. 63-71), расчета (л.д. 61) и представленного истцом платежных поручений (л.д. 12-21) истцом в оспариваемый период допускались просрочки, а именно:

- дата планового платежа 26.10.2015 года – оплата произведена 27.10.2015 года, дата поступления на счет 27.10.2015 года;

- дата планового платежа 26.11.2015 года – оплата произведена 26.11.2015 года, дата поступления на счет 27.11.2015 года;

- дата планового платежа 26.04.2016 года – оплата произведена 28.04.2016 года, дата поступления на счет 28.04.2016 года;

- дата планового платежа 26.05.2016 года – оплата произведена 27.05.2016 года, дата поступления на счет 27.05.2016 года;

- дата планового платежа 27.06.2016 года – оплата произведена 01.07.2016 года, дата поступления на счет 01.07.2016 года;

- дата планового платежа 26.07.2016 года – оплата произведена 28.07.2016 года, дата поступления на счет 28.07.2016 года;

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика.

Из представленных истцом платежных поручений следует, что все платежи истцом были произведены через кассу стороннего банка.

При таких обстоятельствах учитывая, что денежные средства поступали на счет клиента позже даты планового платежа, суд полагает, что истцом ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, соответственно отсутствуют правовые основания для обязания ответчика подать сведения в Бюро кредитных историй об отсутствии у истца просрочек по оплате кредита за период с октября 2016 года по июль 2016 года.

Довод истца о том, что наличие в Бюро кредитных историй записи о погашении им кредита по кредитному договору № от 26.12.2013 года с постоянными просрочками нарушает его права, поскольку создает угрозу возможного отказа в предоставлении истцу кредита при обращении в кредитную организацию с соответствующим заявлением впоследствии и дискредитирует в качестве добропорядочного заемщика и надлежащего делового партнера судом не принимается, поскольку доказательств того, что в выдаче кредита было отказано в связи с размещением в кредитной истории недостоверных сведений погашение кредита с просрочками, при наличии у истца задолженности по данному договору, не представлено.

По мнению суда, ответчиком права истца как потребителя исходя из положений Закона РФ "О защите прав потребителей" не нарушены, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика не имеется. Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, какое неимущественное право истца было нарушено ответчиком суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также должно быть отказано, поскольку они являются производными от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кб «Ренессанс Кредит» об обязании подать сведения в Бюро кредитных историй об отсутствии просрочек по оплате кредита, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева