Решение № 2-4233/2018 2-4233/2018~М-3525/2018 М-3525/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4233/2018

Дело № 2-4233/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.

при секретаре Фомичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 348,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 410 руб., оплаты услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2014 года решением Калининского районного суда г.Челябинска с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 346 231,11 руб., их которых 323 027,99 руб. - сумма ущерба, 10 500 руб. - расходы по оценке ущерба, 1 500 руб. -расходы на дефектовку автомобиля, 6 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 372,99 руб. - расходы на отправку телеграммы, 4 830,13 руб. -расходы на оплату государственной пошлины.

Истцом был получен исполнительный лист и предъявлен в Калининский РОСП г.Челябинска. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил свой долг перед истцом в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В последствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 844,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 410 руб., расходы за юридические услуги в размере 9 500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть без его участия, с участием его представителя.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от 03.10.2016г., в судебном заседании измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: (адрес) подтверждается адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 23).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 июня 2015 года в п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 11 декабря 2015 года № с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая на момент рассмотрения дела равна 10%.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 09.12.2014 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба 323 027,99 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 10 500 руб., расходы на осмотр (дефектовку) автомобиля в сумме 1 500 руб., оплата услуг представителя в сумме 6 000 руб., отправка телеграммы в сумме 372,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 830,13 руб.

Решение суда вступило в законную силу 16.01.2015 года.(л.д.13-17)

Данным судебном решением было установлено, что 18.08.2014 г. возле (адрес) произошло ДТП с участием Nissan NP300, государственный номер №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля ВАЗ, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2 Органами ГИБДД в данном ДТП ФИО2 признан виновным, привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. С учетом имеющихся материалов по данному ДТП, суд также приходит к выводу о нарушении ФИО2 п. 6.2 ПДД РФ, а именно выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не подлежат оспариванию сторонами.

Согласно справке представленной судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска следует, что в Калининском РОСП г.Челябинска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2, в пользу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 346 186,11 руб. По состоянию на 01.11.2018 года остаток задолженности составляет 344 648,83 руб.

Таким образом, взысканные с ФИО2 на основании решения Калининского районного суда Челябинской области от 09.12.2014 года, денежные средства, до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расчет процентов истцом произведен за период с 10.12.2014 года по 27.08.2018 года.

Суд не может согласиться с указанным периодом, поскольку решение Калининского районного суда г.Челябинска от 09.12.2014 года вступило в законную силу 16.01.2015 года.

Таким образом, обязанность по исполнению решения суда у ответчика наступает с 17.01.2015 года, суд считает возможным произвести расчет процентов за период с 17.01.15г. по 27.08.18г. (дата, указанная истцом).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2015 года по 27.08.2018 года суд исчисляет следующим образом:

- период с 17.01.2015 по 31.05.2015 (135 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 346 231,11 * 8,25% * 135 / 360 = 10711,5250 руб.

- период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней). Ставка 11,27%

проценты за период: 346 231,11 * 11,27% * 14 / 360 = 1517,4540 руб.

- период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней). Ставка 11,14%

проценты за период: 346 231,11 * 11,14% * 30 / 360 = 3214,1788 руб.

- период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дней). Ставка 10,12%

проценты за период: 346 231,11 * 10,12% * 33 / 360 = 3211,8706 руб.

- период с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней). Ставка 9,96%

проценты за период: 346 231,11 * 9,96% * 29 / 360 = 2777,9276 руб.

- период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 346 231,11 * 9,50% * 30 / 360 = 2740,9963 руб.

- период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дней). Ставка 9,09%

проценты за период: 346 231,11 * 9,09% * 33 / 360 = 2884,9707 руб.

- период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней). Ставка 9,20%

проценты за период: 346 231,11 * 9,20% * 28 / 360 = 2477,4759 руб.

- период с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дней). Ставка 7,44%

проценты за период: 346 231,11 * 7,44% * 41 / 360 = 2933,7316 руб.

- период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней). Ставка 7,89%

проценты за период: 346 231,11 * 7,89% * 25 / 360 = 1897,0580 руб.

- период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней). Ставка 8,57%

проценты за период: 346 231,11 * 8,57% * 27 / 360 = 2225,4005 руб.

- период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней). Ставка 8,44%

проценты за период: 346 231,11 * 8,44% * 29 / 360 = 2353,9868 руб.

- период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дней). Ставка 7,92%

проценты за период: 346 231,11 * 7,92% * 34 / 360 = 2589,8087 руб.

- период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней). Ставка 7,74%

проценты за период: 346 231,11 * 7,74% * 28 / 360 = 2084,3113 руб.

- период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней). Ставка 7,89%

проценты за период: 346 231,11 * 7,89% * 29 / 360 = 2200,5872 руб.

- период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней). Ставка 7,15%

проценты за период: 346 231,11 * 7,15% * 17 / 360 = 1169,0109 руб.

- период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней). Ставка 10,50%

проценты за период: 346 231,11 * 10,50% * 49 / 360 = 4948,2196 руб.

- период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дней). Ставка 10,00%

проценты за период: 346 231,11 * 10,00% * 189 / 360 = 18177,1333 руб.

- период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 346 231,11 * 9,75% * 36 / 360 = 3375,7533 руб.

- период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней). Ставка 9,25%

проценты за период: 346 231,11 * 9,25% * 48 / 360 = 4270,1837 руб.

- период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дней). Ставка 9,00%

проценты за период: 346 231,11 * 9,00% * 91 / 360 = 7876,7578 руб.

- период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 346 231,11 * 8,50% * 42 / 360 = 3433,4585 руб.

- период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 346 231,11 * 8,25% * 49 / 360 = 3887,8868 руб.

- период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 346 231,11 * 7,75% * 56 / 360 = 4174,0084 руб.

- период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 346 231,11 * 7,50% * 42 / 360 = 3029,5222 руб.

- период с 26.03.2018 по 27.08.2018 (155 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 346 231,11 * 7,25% * 155 / 360 = 10807,7003 руб.

Итого: 110 970,92 руб.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, а истцом заявлено о взыскании процентов за пользование за указанный период в размере 109 844,53 руб., суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в заявленной истцом сумме, но за период с 17.01.15г. по 27.08.18г

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 844,53 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 9 500 руб., однако истцом представлена квитанция на сумму 6 500 руб. (л.д.25), также представлен договор возмездного оказания услуг № от 27.08.2018 года, из которого следует, что за составление иска оплачивается 3 500 руб., за участие в судебном заседании по 3 000 руб. за каждое заседание (л.д.6-9).

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг (составление и подача в суд иска о взыскании займа, представление интересов истца в двух судебных заседаниях – 23.10.2018г. и 13.11.2018 г.), учитывая категорию настоящего судебного спора, которая не представляет особой сложности, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 ГПК РФ.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 3 410 руб., оплаченной истцом при подаче иска (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 года по 27.08.2018 в размере 109 844,53 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 410 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: