Апелляционное постановление № 22-2719/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-47/2023

Копия:

Судья: Березинская Е.С. Дело <.......> – <.......>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень <.......>

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Шипецовой И.А.,

при помощнике судьи: Чусовитиной Е.В.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Васиной Е.Н.,

осужденного: ФИО1,

адвоката: Чарикова Я.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании <.......> апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Викуловского районного суда Тюменской области от <.......>, которым:

ФИО1, родившийся <.......> года рождения в д. <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <.......>, <.......><.......>, ранее не судимый,

осужден: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислен с момента исполнения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислен с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Постановлено: вещественное доказательство - автомобиль «<.......>» государственный регистрационный знак <.......> конфисковать в доход государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Чарикова Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васиной Е.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании <.......>

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части конфискации принадлежащего ему имущества в доход государства – автомобиля «<.......>» государственный регистрационный знак <.......>. Обращает внимание, что он является инвалидом второй группы, автомобиль ему жизненно необходим, поскольку в связи с болезнью его часто возят на данном автомобиле в г. Тюмень в онкологический центр. Просит приговор суда отменить в части конфискации автомобиля.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместитель прокурора Викуловского района КПИ просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, в ходе судебного разбирательства установлена в полном объеме и подтверждена совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных в суде и приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку суда.

Объективная и субъективная стороны совершенного ФИО1 преступления установлены судом на основе всестороннего анализа показаний допрошенных по делу лиц, протоколов следственных и процессуальных действий, иных письменных материалов дела.

Так, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, основаны на совокупности доказательств, в числе которых: показания самого ФИО1, не отрицавшего, что <.......> после распития спиртных напитков он управлял принадлежащим ему автомобилем «<.......>», после чего был остановлен сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления транспортным средством, от проведения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического устройства он отказался и его направили для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, где у него было установлено состояние опьянения; показания свидетеля ГАА о том, что при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения он остановил автомобиль <.......> под управлением ФИО1, находившегося по внешним признакам в состоянии опьянения, при этом ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования в патрульном автомобиле, в связи с чем, был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больницу, где у последнего было установлено состояния опьянения; протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; акт <.......> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <.......>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; постановление мирового судьи судебного участка <.......><.......><.......> от <.......>, в соответствии с которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере <.......> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <.......> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; а также протокол осмотра места происшествия и другие доказательства, которые суд проверил и оценил по правилам, предусмотренным ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а их совокупность - достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины и об иных данных, позволяющих сделать вывод о событиях преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного. Постановленный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принятое решение надлежащим образом мотивировал.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все известные данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом: орудия или иные средства преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда в части конфискации автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак <.......> принадлежащий ФИО1, соответствует требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данное транспортное средство находится в собственности у ФИО1 и являлось средством совершения преступления.

Таким образом, судьба вещественного доказательства - автомобиля «<.......>», находящегося в собственности осужденного, разрешена в соответствии с требованиями закона.

При этом, тот факт, что указанный автомобиль жизненно необходим для ФИО1 в связи с его заболеванием, на что имеются ссылки в апелляционной жалобе, не влечет отмены законного и обоснованного решения суда о конфискации транспортного средства.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Викуловского районного суда Тюменской области от <.......> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: