Решение № 2-669/2021 2-669/2021~М-663/2021 М-663/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-669/2021

Дело №

УИД 05RS0№-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шуаева Ш.Ш.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 МО СП ФИО1 России по РД в лице судебного пристава-исполнителя ФИО7 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий последнему на праве собственности земельный участок площадью 2801 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: с. Н. ФИО2 <адрес> РД, ЗУ17.

Свои требования истец обосновывает тем, что в ФИО4 межрайонном отделении судебных приставов ФИО1 России по РД на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 392 992,02 рубля в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк».

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования исполнительных документов должником в срок для добровольного исполнения не выполнены. Сумма долга составляет 392 992,02 рубля. В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу из Росреестра зарегистрирован земельный участок, площадью 2801 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: с. Н. ФИО2 <адрес> РД, местность ЗУ17.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом временно ограничен выезд должника из Российской Федерации.

В ходе исполнения также установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание не обнаружено. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства стороны по делу в судебное заседание не явились.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО7 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа №ФС 010407259 по делу №, выданного Буйнакским районным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности должника земельного участка в с. Н.ФИО2 <адрес> Республики Дагестан.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ временно ограничен выезд должнику из Российской Федерации.

Иных денежных средств у должника в ходе исполнения судебного акта не обнаружено.

Судом также установлено, что обращение взыскания принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> в виде выписки из ЕГРП на запрос судебного пристава-исполнителя за ответчиком зарегистрирован земельный участок площадью 2801 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: с. ФИО2 района РД, местность <данные изъяты>

Как усматривается из представленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего должнику ФИО3, составляет 10111,61 рублей.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед истцом денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок должника. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

При этом обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения, по мнению суда, не является несоразмерной сумме взыскиваемой задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО7 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью площадью 2801 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: с. ФИО2 района Республики Дагестан, местность <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев