Решение № 2-1372/2018 2-63/2019 2-63/2019(2-1372/2018;)~М-1073/2018 М-1073/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1372/2018

Дело № 2-63/2019

(2-1372/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2019 года в г. ********** дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме затрат на съемное жилье в сумме №...., затрат на подготовку и направление претензии от **.**.** в сумме №...., затрат на подготовку заключения специалиста К И.В. от **.**.** в сумме №... руб., компенсации морального вреда в размере №... рублей, штрафа в размере №...% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворенных требований потребителя, №...% от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд». В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением ********** городского суда от **.**.** по делу №... удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков исполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке. **.**.** между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №..., по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы на объекте заказчика по адресу: ********** в сроки, определенные договором, а заказчик принять и оплатить результат работ. Согласно решению суда работы подрядчиком в установленный срок и с надлежащим качеством не были выполнены, результат работ заказчику не передан. По причине просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, последующего судебного разбирательства истец не имеет возможности проживать в доме, в котором производились работы, вынужден с семьей (жена ФИО3, несовершеннолетний сын Ш.П.) нести затраты на съемное жилье. Кроме того, истец понес затраты на подготовку заключения специалиста К И.В. в размере №... руб., затраты на подготовку претензии от **.**.** в размере №... руб., почтовые расходы на направление претензии от **.**.** в размере №... руб. В добровольном порядке ответчик на направленную претензию не ответил, причиненные убытки не возместил. Таким образом, истец имеет право на взыскание компенсации морального вреда и штрафа, свои требования основывает на положениях ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В дальнейшем от представителя Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд», наделенного соответствующими полномочиями, поступили уточненные исковые требования, согласно которым Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующий в интересах ФИО1, просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 убытки в сумме затрат на съемное жилье в размере №...., убытки в сумме затрат на подготовку и направление претензии от **.**.** в размере №...., убытки в сумме затрат на подготовку заключения специалиста К И.В. от **.**.** в размере №... №... рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере №... рублей, штраф в размере №...% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, №...% от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» ФИО4, истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, третьего лица ФИО3, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика ИП ФИО2 следует, что исковые требования не признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) недостаток работы - это несоответствие работы или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых работа такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать, в частности, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем.

В соответствии со статьей 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор строительного подряда №..., согласно которого подрядчик обязался выполнить работы на объекте заказчика, расположенном по адресу: **********, в объеме, предусмотренном приложением №... к договору, а заказчик принять и оплатить результаты работ.

В соответствии с п. 1.4. Договора, Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора, и полностью завершить выполнение работ в срок до **.**.**.

Решением ********** городского суда от **.**.** частично удовлетворены исковые требования ФИО1,, в пользу истца с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы убытки в размере №... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №... рублей, неустойка за нарушение сроков исполнения работ в сумме №... рублей, компенсация морального вреда в сумме №... рублей, штраф в сумме №... рублей, судебные расходы в сумме №... рублей; на сумму №... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с **.**.** по момент фактического исполнения нарушенного обязательства. С индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Робин гуд» взыскан штраф в размере №... руб., государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «**********» в сумме №... руб. Решение вступило в законную силу.

Определением ********** городского суда от **.**.** в принятии уточненных исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов ФИО1 к ИП ФИО2 в части взыскания убытков в сумме затрат на съёмное жилье в размере №... рублей, отказано, поскольку сформулированное указанное требование имеет другой предмет и самостоятельное основание.

Из содержания искового заявления и пояснений истца, представителя истца в судебном заседании от **.**.** следует, что ответчик должен был произвести работы по устройству цементно-песчаных полов жилого дома до **.**.** года, однако этого со стороны ответчика не последовало, **.**.** истец с семьей переехал на постоянное место жительства в **********, недостатки по работе ответчика были устранены подрядной организацией только в **.**.** года. Таким образом истец имеет право на взыскание с ответчика расходов за съемное жилье, поскольку вынужден был проживать с семьей в жилом помещении по договору найма.

В подтверждение заявленных требований истцом предоставлен оригинал счета №... серия №... от **.**.** года, согласно которому ФИО1 проживал с **.**.** по **.**.** в жилом помещении ИП Р А.А. по адресу: ********** (****). Стоимость проживания составила №... рублей за **** человек.

Кроме того, в материалы дела представлен оригинал счета №... от **.**.**, согласно которому супруга истца - ФИО3 проживала в стандартном одноместном номере с **.**.** по **.**.** по адресу: ********** Стоимость проживания составила №... руб.

Также в материалы дела представлен оригинал договора найма жилого помещения от **.**.**, заключенного между супругой истца ФИО3 и Г Н.К., по условиям которого Г Н.К. предоставила жилое помещение, расположенное по адресу: ********** Согласно пункту 1.3 договора помимо нанимателя в помещении постоянно будут проживать ФИО1 – муж, ш П. – сын, срок найма жилого помещения устанавливается с **.**.** по **.**.**. Плата за пользование жилым помещением составляет №... рублей в месяц ****

В подтверждение несения расходов за найм жилого помещения истцом предоставлен оригинал расписки, в соответствии с которой Г Н.К. получила от ФИО3 **.**.** №... руб. (№... руб.), **.**.** №... руб. за период с **.**.** по **.**.**; **.**.** получила №... руб. за проживание с **.**.** по **.**.**; **.**.** получила №... руб. за проживание с **.**.** по **.**.**; **.**.** получила №... руб. по договору с **.**.** по **.**.**; **.**.** получила №... руб. по договору с **.**.** по **.**.**; **.**.** получила №... руб. по договору с **.**.** по **.**.**; **.**.** получила №... руб. по договору с **.**.** по **.**.**; **.**.** получила №... руб. по договору найма с **.**.** по **.**.**; **.**.** получила №... руб. по договору найма с **.**.** по **.**.**; **.**.** получила №... руб. за период с **.**.** по **.**.** ****)

Кроме того, в материалы дела представлена расписка Г Н.К. о получении **.**.** платы жку за период с **.**.** по **.**.** в размере №... руб., **.**.** за аренду помещения №... рублей и платы за жку №.... (****). Из указанной расписки не усматривается, кто оплачивал жилищно-коммунальные услуги и квартплату, по какому адресу жилого помещения и на основании какого именно договора найма.

Также истцом представлена расписка Г Н.К. и Г Д.И. о получении **.**.** №... руб. по договору найма с **.**.** по **.**.**, **.**.** о получении №.... коммунальные платежи и квартплата по договору найма по **.**.**, **.**.** о получении №... руб. коммунальные платежи и квартплата (аренда) по **.**.**. Из данной расписки также не усматривается, кто оплачивал жилищно-коммунальные услуги и квартплату, по какому адресу жилого помещения и на основании какого именно договора найма.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.** N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и те расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ********** городской суд с исковым заявлением о защите прав потребителя **.**.**.

Из письменного отзыва представителя истца следует, что решение ********** городского суда было вынесено **.**.**, по делу проводились судебные экспертизы, в ходе которых производился осмотр объекта. По указанной причине истец был вынужден сохранять объект в ********** с имеющимися недостатками в неизменном виде на случай дальнейших судебных разбирательств в апелляционной инстанции и возможности проведения повторной экспертизы.

По сведениям УФМС г. ********** истец ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с **.**.** по **.**.** по адресу: **********. С **.**.** по настоящее время зарегистрирован по адресу: **********, с **.**.** по **.**.** имеет временную регистрацию по адресу: ********** Кроме того, из представленных сведений истец работает вахтовым методом в ООО «Снэма-Сервис» г. **********.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в виде расходов на съемное жилье, поскольку указанные расходы, по мнению суда, не являются вынужденными. Истцом не представлено достаточных сведений, подтверждающих его место проживания, поскольку он до настоящего времени имеет временную регистрацию в г. **********, работает в г. ********** **********, исковое заявление подано в ********** городской суд по месту временной регистрации истца в г. **********. Кроме того, договор подряда с ответчиком заключал именно истец, однако, в материалы дела предоставлены документы, подтверждающие, что именно супруга истца заключала договор найма жилого помещения, несла расходы по оплате найма жилого помещения. Также представленные расписки от **.**.** **.**.** суд не может учитывать как надлежащим образом оформленные и подтверждающие факт несения расходов истца по оплате съемного жилья, поскольку не усматривается, кто оплачивал расходы, в соответствии с каким договором найма и за какое жилье.

Согласно условиям договора найма от **.**.** жилое помещение по адресу: ********** предоставлялось ФИО3 на срок до **.**.**, доказательств, подтверждающих заключение нового договора найма, суду стороной истца не предоставлено, убытки истец предъявляет по **.**.**.

Также представленный истцом оригинал счета №... серия №... от **.**.** суд не принимает во внимание как основание для взыскания убытков, поскольку период проживания истца в ********** указан с **.**.** по **.**.** в количестве двух человек, когда как согласно представленным сведениям истец с **.**.** по **.**.** находился на вахте в г. **********.

Суду не представлено каких-либо уважительных причин того, что истцу необходимо было вместе с семьей проживать постоянно в ********** и нести расходы за съемное жилье в спорный период и невозможно было проживать в г. ********** по месту постоянной регистрации истца до **.**.**, а затем по месту временной регистрации с **.**.** в г. ********** при чем в г. ********** проводилось судебное разбирательство по делу и истец должен был рассчитывать, что ремонтные работы ответчиком не произведены, кроме того, производить новые работы истец не был намерен, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде затрат на съемное жилье удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении гражданского дела №... истец предоставил в материалы дела заключение специалиста К И.В., в результате обследования полов первого этажа в жилом доме по адресу: ********** (строительный адрес) были выявлены недостатки.

Согласно оригиналу расписки от **.**.** специалист К И.В. получил №... рублей от ФИО1 в счет оплаты за оказанные услуги по проверке качества работ по устройству цементно-песчаных полов первого этажа в жилом доме, расположенном по адресу: ********** ****

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере №... рублей.

Истцом в адрес ответчика **.**.** была направлена претензия о возмещении убытков в виде расходов на съемное жилье, затрат на подготовку заключения специалиста К И.В., которая была оставлена ответчиком без исполнения.

**.**.** истец обратился за юридической помощью к ФИО4, заключил договор с ним о возмездном оказании услуг, по условиям которого ФИО4 принял на себя обязательство оказать ФИО5 юридические услуги по составлению претензии к ИП ФИО2 о возмещении причиненных убытков, при этом истец указал свой адрес в договоре именно **********, **********. **.**.** ФИО4 получил от ФИО1 №... рублей в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг от **.**.**, что подтверждается оригиналом расписки. Также в материалы дела предоставлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от **.**.**, согласно которому исполнителем согласно договору от **.**.** оказаны услуги по подготовке претензии к ИП ФИО2 о возмещении причиненных убытков.

При таких обстоятельствах, указанные расходы являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере №... рублей.

Также при направлении вышеуказанной претензии истец уплатил почтовые расходы в размере №...., что подтверждается кассовым чеком от **.**.**, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика убытков в размере №... рублей за подготовку и направление претензии ответчику, почтовых расходов в размере №...., убытков по затратам на заключение специалиста К И.В. в размере №... руб., учитывая характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме №... рублей.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере №... из которых: №.... подлежат взысканию в пользу истца, №.... в пользу МООЗПП «Робин Гуд».

Ходатайство представителя истца о приостановлении производства по делу и направлении судебного поручения для допроса в качестве свидетеля Г К.Н., судом отклоняется, поскольку расходы на съемное жилье не являются вынужденными, причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами по съемному жилью не усматривается.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района **********», от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме №... руб. - по требованиям имущественного характера и №... руб. – по требованиям о компенсации морального вреда) (ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в виде затрат на подготовку и направление претензии от **.**.** в размере №... рублей, убытки в виде почтовых расходов в размере №...., убытки в виде затрат на подготовку заключения специалиста К И.В. от **.**.** в размере №... рублей, компенсацию морального вреда в размере №... рублей, штраф в размере №....

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Робин гуд» штраф в размере №....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «**********» в сумме №... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года