Решение № 2-2543/2017 2-2543/2017~М-2167/2017 М-2167/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2543/2017

Дело № 2-2543/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 31 июля 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 12.08.2013 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок по 11.06.2019 г. под 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключен договор поручительства со ФИО2 Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 22.05.2017 г. составляет 191 654 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг – 158 207 руб. 49 коп., просроченные проценты – 31 897 руб. 29, неустойка – 1 549 руб. 59 коп.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 033 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования Банка признала в полном объеме, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2013 г. между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок по 11.06.2019 г. под 19,5 % годовых (л.д. 9-10, 15-17).Сведений об оспаривании кредитного договора материалы дела не содержат.

Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив 12.08.2013 г. сумму кредита на счет ФИО1 в банке (л.д. 20).

Одновременно с кредитным договором, Банком со ФИО2 заключен договор поручительства (л.д. 21-29).

В соответствии с п. 1.1 раздела 1 Приложения № 1 к указанному договору поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитов, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка.

В соответствии с п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждены ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии с п.1 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 кредитного договора).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Направленное Банком в адрес должников требование о досрочном возврате заемных средств оставлено ответчиками без исполнения (л.д. 30).

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков перед кредитором составляет 191 654 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг – 158 207 руб. 49 коп., просроченные проценты – 31 897 руб. 29 коп., неустойка – 1 549 руб. 59 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает (л.д. 6-8).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестное исполнение истцом своих обязательств, а также доказательств, подтверждающих исполнения самими ответчиками обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия необходимых действий для их надлежащего исполнения, сумма задолженности в размере 191 654 руб. 37 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013 г. в размере 191 654 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 033 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья С.Н. Шахуров