Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-725/2017Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные 2-725/2017 Дело <...> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Лангепас 05 сентября 2017 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании 2 000,00 рублей займа и 49 390,00 рублей процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что <дата> индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа <...>, согласно которому ответчику предоставлен заём в 2 000,00 рублей на срок до <дата> с условием уплаты 2 % в день от суммы займа. Ответчик принял обязательство по возврату суммы займа и процентов. Вместе с тем, до настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены. <дата>, в силу договора уступки прав требования, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1, право требования задолженности по договору <...> от <дата> перешло к ФИО1 Ссылаясь на положения статьей 807-811 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска. Стороны, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Судом установлено, что <дата> индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа <...> в сумме 2 000,00 рублей на срок 16 дней, на условиях выплаты 2% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договору уступки прав требования от <дата> индивидуальный предприниматель ФИО3 передал ФИО1, а ФИО1 приняла права требования по заемным обязательствам ФИО2. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что требования ФИО1 вытекают из переуступки ей права требования ИП ФИО3, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку срок исковой давности начинает течь с февраля 2014 года, заканчивается февралем 2017 года, вместе с тем, в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа истец обратилась только <дата>. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении иска ФИО1 ФИО9 отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. Председательствующий Буркова О. А. Суд:Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Буркова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |