Решение № 2-1431/2018 2-1431/2018~М-1398/2018 М-1398/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1431/2018

Дело № 2-1431/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001779-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 22 ноября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 290 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Банк не имеет лицензии на выдачу кредитов гражданам, кредитная карта не является деньгами, любой кредитный договор – ценная бумага. В обмен на подписание кредитного договора получил деньги. Кредитная карта является электронным средством платежа. Лимит карты Банк увеличивал.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что 18.05.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор №**, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №** с лимитом в сумме 20 000 рублей (л.д. 13-14). При этом, согласно отчету по кредитной карте, лимит кредита по кредитной карте периодически увеличивался и на 26.02.2018 составил 74 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (л.д. 16).

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

Согласно условиям, отраженным в Информации о полной стоимости кредита (л.д. 14), процентная ставка составляет 19 % годовых, полная стоимость кредита – 20,5 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ежемесячно до наступления платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ погашения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в пункте 3.7 настоящих Условий (л.д. 16 оборот).

Согласно отчету по кредитной карте, ФИО1 воспользовался средствами из предоставленной ему кредитной карты, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последнее поступление на счет кредитной карты было осуществлено в марте 2018 года в размере 137,84 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (л.д. 16 оборот).

31.05.2018 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 22, 23). Данное требование истца не было удовлетворено ответчиком.

По состоянию на 28.09.2018 у ФИО1 возникла задолженность в размере 72 290 руб. 10 коп., в том числе:

- 65 807 рублей 40 копеек – просроченный основной долг;

- 5 382 рубля 78 копеек – просроченные проценты;

- 1 099 рублей 92 копейки – неустойка.

Довод ответчика ФИО1 о том, что Банк не имеет лицензии на выдачу кредитов, судом не принимается, поскольку в материалах дела содержатся сведения о наличии у ПАО «Сбербанк» лицензии на осуществление банковских операций (л.д. 28).

Остальные доводы ответчика судом также не принимаются, так как противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, сумма просроченной задолженности, а также проценты за кредит подлежат взысканию с ответчика. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно) (л.д. 16).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (пункт 3.9 Условий).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности, период просрочки, суд считает размер неустойки обоснованным и подлежащим взысканию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 2 368 руб. 70 коп. (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 18.05.2012 №** в сумме 72 290 (семьдесят две тысячи двести девяносто) рублей 10 копеек, в том числе просроченный основной долг – 65 807 (шестьдесят пять тысяч восемьсот семь) рублей 40 копеек; просроченные проценты – 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 78 копеек; неустойка – 1 099 (одна тысяча девяносто девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 (две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 27 ноября 2018 года.

Судья: Г.Е. Ежова Результат обжалования размещен на сайте: www.ekboblsud.ru