Приговор № 1-375/2020 1-54/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-375/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Джанбекова Г.Д.

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Качанова В.А., представившего удостоверение № ордер №№

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>, не замужем, не имеющая на иждивении детей, имеющая среднее образование, не работающая, не военнообязанная, судима ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> края по ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ и определено к отбытию наказания 114 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи мирового суда судебного участка № г. ессентуки <адрес>, заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 102 часа по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы на срок 12 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ от наказания освобождена. На основании постановления Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнено наказание, назначенное приговором суда к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на законных основаниях вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее оговорив преступный план, согласно которому и отведенной ей преступной роли, ФИО2 должна была находиться в одной комнате со спящей хозяйкой дома - Потерпевший №1, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который согласно отведенной ему роли, должен был при помощи болгарки отпилить отопительные батареи и котел от системы отопления дома, после чего реализуя оговоренный преступный план, ФИО2, находясь в одной комнате со спящей Потерпевший №1, стала наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющейся у него болгарки, отпилил от системы отопления <адрес> чугунные батареи, являющиеся ломом черного металла, стоимостью 2028 рублей 18 копеек, расположенные в комнатах вышеуказанного жилого дома, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать преступный план, ФИО2 вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вынесли похищенные батареи на лицу, где погрузили их в неустановленный автомобиль, на котором затем вместе с похищенным имуществом покинули место совершения преступления.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на законных основаниях вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес>, реализуя заранее оговоренный преступный план, выполняя заранее оговоренные преступные роли, находясь в одной комнате со спящей Потерпевший №1, продолжила наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющейся у него болгарки, отпилил от системы отопления <адрес> чугунных батарей, являющихся ломом черного металла, стоимостью 2146 рублей 71 копейка, расположенных в комнатах вышеуказанного жилого дома, принадлежащих Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать преступный план, ФИО2 вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство вынесли похищенные батареи на лицу, где погрузили их в неустановленный автомобиль, на котором затем вместе с похищенным имуществом покинули место совершения преступления.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на законных основаниях вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в <адрес>, реализуя заранее оговоренный преступный план, выполняя заранее оговоренные преступные роли, находясь в одной комнате со спящей Потерпевший №1, продолжила наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство при помощи имеющейся у него болгарки, отпилил от системы отопления отопительный котел, являющийся ломом черного металла, стоимостью 948 рублей 24 копейки, расположенный в коридоре дома, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать преступный план, ФИО2 вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство вынесли похищенный котел на лицу, где погрузили его в неустановленный автомобиль, на котором затем вместе с похищенным имуществом покинули место совершения преступления.

Похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО2 вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5123 рубля 13 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений из-под подушки, находившейся на кровати в спальной комнате домовладения, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 5500 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом представленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она проживает совместно с Потерпевший №1, с разрешения последней, так как ей негде жить. Потерпевший №1 является хозяйкой дома, в данном доме она не прописана и ее имущества в нем не имеется. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она находилась по адресу: <адрес>, также в доме находилась Потерпевший №1 и их совместный знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где они совместно употребляли алкогольную продукцию. В ходе распития, у них заканчивался алкоголь, и ФИО1 спросил у Потерпевший №1, не хочет ли та продать батареи и котел на пункт приема металла, так как в доме давно отключили отопление и воду за неуплату, и данные предметы стоят без использования, на что Потерпевший №1 начала возмущаться, и категорически отнеслась к просьбе ФИО1. Затем в дальнейшем употреблении алкоголя Потерпевший №1 уснула. В этот момент ФИО1 предложил ей похитить батареи, и котел, чтобы в дальнейшем продать на пункт приема металла и полученные денежные средства совместно с ней потрать на алкогольную продукцию, на что она согласилась. Затем перед тем как начать похищать вышеуказанные предметы, они распределили роли, а именно роль ФИО1 заключалась в том, что тот должен был спиливать батареи и котел, а она будет находится в комнате, где спит Потерпевший №1, и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случаи, когда Потерпевший №1 проснется, отвлечь ту, чтобы Потерпевший №1 ничего не увидела, и не заподозрила. После того как ФИО1 спилит батареи и котел, она должна была помочь ФИО1 все это вынести на улицу. При этом они решили, что батареи, которые находятся в комнате Потерпевший №1, они похищать не будут, так как Потерпевший №1 могла это заметить. Затем она, находясь на обозначенном месте в комнате, где спит Потерпевший №1, и наблюдала за окружающей обстановкой. ФИО1 направился искать болгарку. Спустя некоторое время, пришел ФИО1, у которого в руках была болгарка, откуда он ее взял ей неизвестно. Далее ФИО1 начал спиливать батареи на кухне, в прихожей, в ванной комнате, и в дальней комнате дома, а она также находилась на обозначенном месте. Через некоторое время ее позвал ФИО1, тем самым дал понять, что тому необходима помощь в выносе батарей на улицу. После чего она совместно с ФИО1 вынесла на улицу четыре батареи, сколько секционные она не знает, которые он спилил с вышеуказанных помещений, и в этот момент, они решили, что остальные батареи и котел похитят в другие дни, так как они были громоздкие и очень большое время необходимо для спила всех батарей, и котла и это могла заметить Потерпевший №1. После чего она осталась во дворе вышеуказанного дома, а ФИО1 направился искать автомобиль для перевозки похищенных батарей на пункт приема металла. Спустя некоторое время, приехал ФИО1, и пояснил, что он нашел автомобиль марки «ВАЗ 21115», на которой они перевезут похищенные ими батареи, при этом ФИО1 водителя автомобиля не знал, и пояснил, что водителю он сказал, что батареи принадлежат им, как выгладит автомобиль, и его водитель она не помнит. Затем они погрузили четыре батареи в автомобиль, и направились на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, точного адреса она не знает, где директором является мужчина по имени Сурен, там они на анкетные данные ФИО1 сдали четыре батареи, общим весом 154 кг, и получили за них денежные средства в сумме 1700 рублей. После чего они на полученные денежные средства купили алкоголь и совместно с ФИО1 его употребляли. Вернувшись домой к Потерпевший №1, которая ничего не заподозрила, так как не слышала, и не могла увидеть, что батареи отсутствуют, в связи с тем, что та сама ходить не может, ввиду больных ног.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 и Потерпевший №1, также при употреблении алкоголя, Потерпевший №1 уснула, и они продолжили реализовывать своей единый преступный умысел, согласно ранее распределённым ролям. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 похитили пять батарей, расположенных в двух комнатах и прихожей на автомобиле марки «Газель», водителя автомобиля она не помнит, на вышеуказанную метало базу, где на ее анкетные данные сдали батареи и получили денежные средства в общей сумме 1800 рублей. Общий вес пяти батарей составил 169 кг. После чего они на полученные денежные средства купили алкоголь и совместно с ФИО1 его употребляли. Вернувшись домой к Потерпевший №1, та снова ничего не заподозрила.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 и Потерпевший №1, также при употреблении алкоголя Потерпевший №1 уснула, и они, воспользовавшись этим, продолжили реализовывать своей единый преступный умысел, согласно ранее распределённым ролям. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 похитили котел, который расположен в прихожей. Далее, ФИО1 нашел автомобиль марки «Москвич», белого цвета, водителя автомобиля она не помнит, и не знает, погрузив похищенный котел, перевезли на вышеуказанную металла базу, и сдали его на анкетные данные ФИО1, за это получили денежные средства в сумме 800 рублей. Общий вес котла составил 72 кг. После чего они на полученные денежные средства купили алкоголь, и совместно с ФИО1 его употребляли. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу совместно с Потерпевший №1 и ФИО3, она сообщила Потерпевший №1, о том, что кто-то похитил батареи в количестве 9 штук, а также котёл, для того чтобы она не заподозрила в совершении данного преступления ее и ФИО1 После чего ФИО11 сообщил о краже в полицию (том № л.д. 210-213).

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. На протяжении пяти лет она приходит к ней домой, и помогает выполнять хозяйственные работы по дому, так как та является инвалидом, и та не может самостоятельно передвигаться. Она состоит с ней в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она пришла к Потерпевший №1 домой по месту ее жительства, так как та пригласила ее распить спиртные напитки. В ее присутствии пришел сотрудник, который разносит пенсию, и вручил Потерпевший №1 принадлежащую ей пенсию, как ей пояснила Потерпевший №1 в сумме 8500 рублей, но это было с ее слов. Далее сотрудник ушел, и они остались с ней вдвоем, также пришел сын Потерпевший №1, и та дала ему некоторую сумму из своей пенсии, примерно около 650 рублей, после чего та передала ей денежные средства в сумме 1500 рублей, для того, чтобы она сходила в магазин и купила алкоголь и некоторые продукты питания. При этом, оставшуюся часть денежных средств в сумме 7000 рублей, та положила под подушку, которая находилась на кровати. Далее, она сходила в магазин, приобрела все необходимое, и после чего они совместно с Потерпевший №1 начали распивать спиртные напитки. Далее, после распития спиртного Потерпевший №1 уснула. Примерно в 16 часов 40 минут она воспользовалась тем, что Потерпевший №1 спит, подошла к кровати, и из-под подушки взяла денежные средства в сумме 5500 рублей, после чего покинула вышеуказанный дом, при этом она понимала, что Потерпевший №1 не разрешала ей брать данные денежные средства, тем самым понимая. Что она совершает противоправное деяние. При этом, она оставила денежные средства в сумме 1500 рублей, так как посчитала, что, забрав все денежные средства у Потерпевший №1 будут подозрения. Далее она направилась в продуктовые магазины и приобрела продукты питания и алкогольную продукцию, расплатившись похищенными ней денежными средствами (том № л.д.80-83).

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду кражи у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в последнее время у нее проживает с ее разрешения ФИО2, которой негде жить, и которая попросила ее пустить на время пожить. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут она находилась у себя дома совместно с ФИО2 и их общим знакомым ФИО6, как позже ей стало известно полные анкетные данные, что это ФИО1. В указанный период времени они совместно употребляли алкогольную продукцию. Находясь в сильном алкогольном опьянении, она и ФИО2 легли спать. Затем проснулись примерно в 23 часа 00 минут, и ФИО2 пояснила ей, что из ее домовладения, которое расположено по адресу: <адрес>, пропал чугунный котел, который стоял в прихожей, а также 9 чугунных батарей, которые располагались по всему домовладению. Данный котел и батареи, устанавливались еще в советское время, и на данный момент их стоимость она оценивает: чугунный котел в 10000 рублей, а чугунные батареи по 500 рублей за штуку. Таким образом, ей причинён ущерб в общей сумме 14500 рублей, данный ущерб является для нее является значительным, так как она негде не работает, является инвалидом и получает пенсию по инвалидности ежемесячно в размере 8000 рублей. Также поясняет, что когда они с ФИО2 проснулись ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО6 не было дома, а находился в принадлежащем ей домовладении он с ее разрешения. Брать вышеуказанный котел и батареи она никому не разрешала (том № л.д. 131-132).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он пришел к своим знакомым ФИО2 и ФИО7 по адресу: <адрес>, с целью употребления алкогольной продукции. По прибытию в вышеуказанном домовладении он заметил отсутствие батарей и отопительного котла. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 пояснила ему, что в дневное время она и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки совместно с мужчиной по имени ФИО6, который проживает в районе «Ветерана», и в ходе распития спиртного и в связи с тем, что на дальнейшее приобретение алкогольной продукции денежных средств ни у кого не было, ФИО6 предложил Потерпевший №1 продать батареи и отопительный котел. На данное предложение Потерпевший №1 ответила категорическим отказом. После чего, ФИО6 ушел в неизвестном направлении, а ФИО2 и Потерпевший №1 уснули, так как находились в сильном алкогольном опьянении, проснувшись обнаружили отсутствие вышеуказанных батарей и отопительного котла. Он предложил ФИО2 и Потерпевший №1 сообщить о произошедшем в полицию. На что те согласились, и он вызвал сотрудников полиции (том № л.д. 106-108).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 о том, что с ним по соседству в <адрес> проживает гражданка Потерпевший №1 с которой также с недавнего времени стала проживать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился по месту своего проживания, к нему в калитку кто-то постучал. Выйдя во двор дома, он увидел, что его звала Узденова Альбина рядом с которой находился малознакомый ему молодой человек по имени ФИО6. Данного молодого человека он неоднократно видел у Потерпевший №1 в гостях. Он поинтересовался у ФИО2 и ФИО6, зачем те к нему пришли, на что они попросили у него болгарку, чтобы разрезать или отпилить металл. Он одолжил ФИО2, и молодому человеку по имени ФИО6, имеющуюся у него в пользовании болгарку, какой фирмы была болгарка он не помнит. При этом ФИО2 и ФИО6 не поясняли ему для какой цели они просили у него болгарку, и что они собираются делать, пояснив ему, что вернут болгарку через пару дней. После чего ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту его проживания вновь пришли ФИО2 и ФИО6 и вернули ему болгарку. После чего он решил разобрать вышеуказанную болгарку и немного отремонтировать, но собрать ее обратно не смог и утилизировал ее (том № л.д. 134-136).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он является ИП, занимается приемом металла по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему на пункт приема металла пришли двое мужчин и девушка, при них были батареи из чугуна в количестве 4 штук по 9 секций в каждой, и они предложили ему принять батареи у них по стоимости лома. Он поинтересовался у молодых людей, каким способом им достались данные батареи, не похитили ли они их, на что те пояснили, что данные батареи были добыты законным путем и принадлежат им. После данного разговора молодые люди вышли на улицу, один мужчина последовал за руль автомобиля «ВАЗ 21015», по разговору между теми он понял, что вышеуказанный мужчина был таксистом, после чего таксист подогнал автомобиль во двор, где молодые люди выгрузили батареи на весы, он выкупил данные батареи за 1800 рублей, о чем имеется запись в книге квитанций. Квитанцию он выписал на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут тот же мужчина и женщина приехали на пункт приема метала, но с другим водителем на автомобиле «Газель», в этот раз они сдали 5 батареи по 9 секций в каждой на сумму 1800 рублей, о чем имеется запись в книге квитанций, квитанцию он выписал на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ тот же мужчина и женщина привезли в пункт приема чугунный котел, пояснив ему, что котел так же принадлежит им, который он выкупил у молодых людей за 800 рублей, о чем имеется запись в книге квитанций, квитанцию он выписал на имя ФИО1. О том, что данные батареи и котел были ими похищены он узнал от сотрудников полиции (том № л.д. 145-147).

Заключением эксперта - товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость черного металлического лома общим весом 389 кг. На ДД.ММ.ГГГГ составила 5123 рубля 13 копеек (том № л.д. 120-126).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о среднерыночной стоимости похищенного.

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Заключением эксперта - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы на пластилиновом слепке черного цвета с рабочей частью орудия взлома (среза) перекопированный с поверхности трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, вероятно образованны в результате распила ножовочным полотном по металлу (том № л.д. 40-43).

Заключения эксперта криминалиста основанные на научных данных, поэтому, суд признает их достаточными, достоверными, относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1, установлено и осмотрено место совершения преступления – домовладение №, расположенный по адресу: <адрес>, из которого были похищены чугунные батареи и чугунный котел, а также изъяты копии трех квитанций (том № л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО13, по адресу: <адрес> «а», где были изъяты диск с видеозаписью, и копии трех закупочных квитанций (том № л.д. 64-66).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у свидетеля ФИО13 была изъята книга квитанций ИП «ФИО13» в которой находятся три кавитации, которые являются вещественными доказательствами по данному уголовному делу (том № л.д. 151-152).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр двух бумажных конвертов, внутри которого находятся 1 отрезок СДП, со следами ткани; перекопированными с поверхности трубы, один пластилиновый слепок со следами среза перекопированные с поверхности трубы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – данные предметы в ходе осмотра не вскрывались и не упаковывались (том № л.д. 138-139).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии подозреваемой ФИО2 и ее защитника ФИО18 согласно которому, была осмотрена видеозапись, перекопированная на DVD диск с ресивера, в ходе осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том № л.д. 165-166).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проведен осмотр, а именно: книги квитанций ИП «ФИО13», в которой находятся три кавитации, которые являются вещественными доказательствами по данному уголовному делу, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, каб. №. После осмотра данная книга не упаковывалась - отдана под сохранную расписку свидетелю ФИО13, а также копии трех квитанций изъятые в ходе осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- хранятся при материалах уголовного дела (том № л.д. 156).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 изложила обстоятельства совершенного тайного хищения имущества, принадлежащего последней из ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 8). Данное заявление признаётся судом – явкой с повинной.

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 изложила обстоятельства совершенного ей тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указав дату, время, место и способ совершения преступления (том № л.д. 75). Данное заявление признаётся судом – явкой с повинной.

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей, свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений с подсудимой не имели.

По эпизоду кражи у Потерпевший №1 отДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее есть знакомая ФИО2, с которой она находится в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел почтальон, который разносит пенсию 12 числа каждого месяца, и вручил ей денежные средства в сумме 9146, 04 рублей, других денежных средств у нее на тот момент не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов по адресу ее проживания: <адрес>, к ней в гости пришла ФИО2, которая на протяжении долгого времени приходит к ней домой, и помогает ей по хозяйству. Также она предложила ФИО8 совместно распить алкогольную продукцию, на что та согласилась. Далее она достала принадлежащие ей денежные средства в сумме 9146, 04 рублей, которые лежали под подушкой, находящейся на кровати, и дала из них примерно 650 рублей, своему сыну, и тот сразу уже ушел, и более не появлялся, а денежные средства в сумме 1500 рублей ФИО2 для того, чтобы та сходила в магазин, и на данные денежные средства приобрела алкоголь и продукты питания, для их дальнейшего совместного употребления. При этом, оставшуюся часть денежных средств в сумме 7000 рублей, она положила обратно под подушку, которая находилась на кровати. Далее ФИО8 ушла в магазин, после чего вернулась, и они начали совместно распивать спиртные напитки, а именно водку. Далее в ходе распития спиртных напитков, она захотела спать и уснула, при этом когда она засыпала ФИО2 находилась рядом с ней. Далее примерно в 17 часов 00 минут она проснулась, и А-ны уже не было. Она продолжила самостоятельно выпивать алкогольную продукцию, после чего, она хотела переложить подушку, и обнаружила, что под ней отсутствует часть принадлежащих ей денежных средств, а именно 5500 рублей, при этом, ранее в ходе дачи ней объяснения, она ошибочно указала, что ущерб ей причинен в сумме 7000 рублей, так как она позже вспомнила, что оставшиеся денежные средства в сумме 1500 рублей, она обнаружила на кровати, под наволочкой. Также хочет добавить, что ФИО2 видела, где она хранит, принадлежащие ей денежные средства, при этом она не разрешала ей ими пользоваться. Кроме нее и ФИО2 никого в ее домовладении не находилось, поэтому с уверенностью может сказать, что денежные средства в сумме 5500 рублей похитила именно ФИО2. Ей причинен материальный ущерб в общей сумме 5500 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет, а также она является пенсионером и инвалидом, получает пенсию, часть из которой уходит на продукты питания и приобретение лекарственных средств (том № л.д. 53-56).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в фастфуде «Гранд гиро», расположенном по <адрес>. В вечернее время, точного пояснить она не может, в помещение кафе вошла ранее неизвестная ей девушка, которая заказала курицу гриль, она сообщила ей через сколько она будет готова, в этот момент она пояснила, что пойдёт в соседний магазин разменять деньги. Спустя некоторое время она вернулась за заказом, оплатив его купюрой 500 рублей, но в какой сумме у нее еще имелись денежные средства она пояснить затрудняется. Ей было предъявлено фото девушки, в лице которой она узнала девушку, о которой она поясняла выше, как пояснили ей сотрудники полиции ею является ФИО2 (том № л.д. 47-50).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо здания ОМВД России по <адрес>, к нему подошел мужчина, который представился старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска майором полиции ФИО15 при этом предъявив ему служебное удостоверение, после чего данный мужчина предложил ему принять участие в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Также ФИО15 был приглашен еще один понятой, как ему стало известно ФИО4. Находясь около здания ОМВД России по <адрес> с ФИО15 находилась ранее ему неизвестная девушка, которая представилась как ФИО2. Следователь разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, после чего разъяснил ему и второму понятому ФИО4 права и порядок проведения проверки показаний на месте. ФИО2 сообщила, что необходимо проехать к домовладению, расположенном по адресу: <адрес>. Добравшись до указанного участка местности, ФИО2, находясь по данному адресу, в домовладении №, в жилой комнате указала на кровать, на которой находится подушка и добровольно пояснила, что именно из-под подданной подушки, которая находится на кровати, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, тайно похитила денежные средства в сумме 5500 рублей, пока Потерпевший №1 отвлеклась. Далее подозреваемая - ФИО2 сообщила о том, что с данного места с похищенными денежными средствами она скрылась и потратила их на собственные нужды (том № л.д. 59-61).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она проходила мимо здания ОМВД России по <адрес>, к ней подошел мужчина, который представился старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска майором полиции ФИО15 при этом предъявив ей служебное удостоверение, после чего данный мужчина предложил ей принять участие в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что она дала свое согласие. Также ФИО15 был приглашен еще один понятой как мне стало известно ФИО5. Находясь около здания ОМВД России по <адрес> с ФИО15 находилась ранее ему неизвестная девушка, которая представилась как ФИО2. Следователь разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, после чего разъяснил ему и второму понятому ФИО4 права и порядок проведения проверки показаний на месте. ФИО2 сообщила, что необходимо проехать к домовладению, расположенном по адресу: <адрес>. Добравшись до указанного участка местности, ФИО2, находясь по данному адресу, в домовладении №, в жилой комнате указала на кровать, на которой находится подушка и добровольно пояснила, что именно из-под подданной подушки, которая находится на кровати, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, тайно похитила денежные средства в сумме 5500 рублей, пока Потерпевший №1 отвлеклась. Далее подозреваемая - ФИО2 сообщила о том, что с данного места с похищенными денежными средствами она скрылась и потратила их на собственные нужды (том №л.д. 64-66).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 о том, что он работает почтальоном 1 класса в «Почта России» <адрес>. В его обязанности входит разнос пенсии, а именно денежных средств пенсионерам на его участке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время с 12 часов до 13 часов он пришёл по адресу: <адрес> гражданке Потерпевший №1 для вручения ей денежных средств, а именно ее пенсии. Когда он вошел к ней в жилую комнату, там находилась ранее незнакомая ему женщина высокого роста, черноволосая, как он понял, она является знакомой Потерпевший №1 Далее он вручил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 9146,04 рублей, в свою очередь она расписалась в платежном поручении и после чего он покинул данное домовладение. Просит, приобщить к материалам уголовного дела платежное поручение (светокопию от ДД.ММ.ГГГГ) № на 1л (том № л.д. 69-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 произведен осмотр места совершения преступления по адресу: <адрес>, которым установлено место совершения преступления (том № л.д. 10-14).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО2 указала на точное место и время совершения ей преступления (том № л.д.40-44).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение Потерпевший №1 о краже денежных средств ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и просит последнюю привлечь к уголовной ответственности, которая похитила денежные средства находясь по адресу: <адрес> (том № л.д. 6).

Заявлением от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 собственноручно изложила обстоятельства, при которых она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут тайно похитила денежные средства, которые находились в домовладении № расположенном по <адрес> (том № л.д. 21). Данное заявление признаётся судом – явкой с повинной.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2- доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимой ФИО2 ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаний потерпевшей и свидетелей, следственных действий, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствия отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами предусмотренными п.п. «и,к» ч.1ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной, активное способствованию раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимой, то, что она вину признала полностью, явилась с повинной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частично возместила имущественный ущерб, активно способствовала раскрытию преступления, но в то же время, совершила преступления в период испытательного срока, суд считает, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО2 от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По приговору Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком на 2 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. ст.158 УК РФ, либо с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО20 виновной в совершении преступлений предусмотренных:

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, время отбытое по приговору Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- конверт № с находящимся в нем спичечным коробком в который помещен пластилиновый слепок, перекопированный с поверхности трубы; конверт № с находящимся в нем одним отрезком СДП со следам ткани перекопированными поверхности с поверхности трубы; диск с видеозаписью, копии трех квитанций – хранить при материалах уголовного дела;

- книгу квитанций, в которой имеются три квитанции: квитанция с номером 000270, квитанция с номером 000271, квитанция с номером 000272. – вернуть свидетелю ФИО13

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференц связи.

Председательствующий: Д.Б.Булгаков