Апелляционное постановление № 10-22/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 10-22/2023

Дело № 10-22/2023

УИД № 29MS0017-01-2023-001381-45


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

представителя филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО1,

осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Рыжовой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитника осужденного ФИО2 - адвоката Рыжовой Е.А. и осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 13 апреля 2023 года, которым осужденному

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженцу

неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 14 февраля 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 13 апреля 2022 года) в виде 7 месяцев 25 дней ограничения свободы заменена на 3 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 13 апреля 2023 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22 марта 2023 года по 12 апреля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 14 февраля 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 13 апреля 2022 года) по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы

с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

с установлением ограничений:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Котлас» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 13 апреля 2023 года осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 14 февраля 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 13 апреля 2022 года) в виде ограничения свободы заменена на 3 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 13 апреля 2023 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22 марта 2023 года по 12 апреля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО2 - адвокат Рыжова Е.А. полагает, что мировым судьей необоснованно заменено осужденному ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку, по мнению защитника, ФИО2 от представителей уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, проживал по месту жительства, никаких уведомлений либо повесток о явке в инспекцию не получал. Кроме того, мировым судьей необоснованно указано в постановлении на нарушение, допущенное ФИО2, в виде неявки на регистрацию в инспекцию 09 января 2023 года, поскольку в представлении начальника инспекции данное указание отсутствует. Просит постановление мирового судьи отменить.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с постановлением мирового судьи о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, просит назначить ему менее суровое наказание.

Прокурор, участвовавший в деле, - помощник Котласского межрайонного прокурора Кондратов А.А. в своих возражениях находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании защитник осужденного ФИО2 - адвокат Рыжова Е.А. и осужденный ФИО2 жалобы поддержали.

Прокурор просил оставить постановление мирового судьи без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:

а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

е) невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

В силу п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Из представленных материалов следует, что 20 октября 2022 года осужденному ФИО2 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за неисполнение обязанности, возложенной судом, несоблюдение установленных судом ограничений и нарушения общественного порядка. Отобрана подписка, выдана памятка для осужденного к ограничению свободы. Установлена периодичность регистрации, согласно которой осужденный обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию во второй понедельник каждого месяца. Местом постоянного места жительства осужденного определено: Архангельская область, .... города Котлас, .....

12 января 2023 года осужденный ФИО2 получил уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 23 января 2023 года к 09 часам. Однако в этот день в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил.

В период с 26 января 2023 года по 02 марта 2023 года в отношении осужденного ФИО2 проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, которые не дали положительных результатов, в связи с чем 03 марта 2023 года в соответствии с требованиями ст. 18.1 УИК РФ материалы первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного направлены в УФСИН России по Архангельской области для объявления осужденного ФИО2 в федеральный розыск.

Постановлением УФСИН России по Архангельской области от 20 марта 2023 года осужденный ФИО2 объявлен в розыск.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО2 инспекцией проведен исчерпывающий перечень мероприятий, получены сведения о том, что ФИО2 в указанный период на лечении в медицинских учреждениях не находился, по месту жительства при его проверке отсутствовал, на явки в инспекцию не являлся, о своем местонахождении не сообщал.

Местонахождение осужденного ФИО2 установлено 21 марта 2023 года.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 22 марта 2023 года представление начальника инспекции о заключении осужденного ФИО2 под стражу удовлетворено, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток.

Таким образом, установлено, что осужденный ФИО2 скрылся с места жительства, его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания ограничения свободы.

Мировой судья надлежащим образом дал оценку доводам ФИО2 о наличии у него уважительных причинах неявок в инспекцию, признав доводы осужденного несостоятельными, не подтверждающимися материалами дела.

Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Заменяя наказание осужденному ФИО2, мировой судья подробно изложил в постановлении обстоятельства, послужившие основанием к удовлетворению представления, мотивы замены наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Выводы мирового судьи в части замены неотбытого наказания осужденному ФИО2 на лишение свободы суд апелляционной инстанции находит законными и обоснованными, поскольку факт злостного уклонения от отбывания наказания осужденным подтверждается материалами дела.

При замене осужденному ФИО2 неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы мировым судьей также верно определен вид исправительного учреждения, где осужденному следует отбыть наказание в виде лишения свободы, - исправительная колония строгого режима.

Мировым судьей надлежащим образом проверена полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения от отбывания наказания.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами мировой судья обоснованно признал осужденного ФИО2 злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы и соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ заменил ему неотбытое наказание в виде 7 месяцев 25 дней ограничения свободы на 3 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены осужденному ФИО2 ограничения свободы на принудительные работы мировой судья не усмотрел, с чем, учитывая личность осужденного ФИО2, его образ жизни и отношение к назначенному наказанию, соглашается суд апелляционной инстанции.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным мировым судьей при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Мнение защитника - адвоката Рыжовой Е.А. и осужденного ФИО2 о том, что от представителей уголовно-исполнительной инспекции осужденный не скрывался, проживал по месту жительства, уведомлений либо повесток о явке в инспекцию не получал, суд находит несостоятельным, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. В силу требований закона осужденный к ограничению свободы обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, осужденный ФИО2 в течение длительного периода времени (более 30 дней) на регистрацию в инспекцию не являлся, при проверках по месту жительства отсутствовал, о своем местонахождении не сообщал, в связи с чем был обоснованно объявлен в розыск. Кроме того, осужденный ФИО2 не был лишен возможности по телефону сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию о невозможности явок на регистрацию, о чем давал расписку-обязательство при постановке на учет, однако, таким правом не воспользовался.

Вместе с тем, суд находит состоятельными доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, в части излишнего указания в постановлении мирового судьи на нарушение, допущенное осужденным ФИО2, в виде неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 09 января 2023 году, поскольку данное нарушение в представлении начальника инспекции не отражено, а соответственно не вменялось осужденному. Поскольку мировой судья вышел за рамки представления, то указанное нарушение подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления.

Кроме того, в резолютивной части обжалуемого постановления мировой судья не указал размер неотбытого заменяемого осужденному ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, в резолютивной части постановления суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить размер неотбытого осужденным ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, которое заменено на лишение свободы: а именно 7 месяцев 25 дней ограничения свободы заменено на 3 месяца 27 дней лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 13 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО2 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию осужденным ФИО2 09 января 2023 года.

В резолютивной части постановления уточнить размер неотбытого осужденным ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, который заменен на лишение свободы. Указать, что 7 месяцев 25 дней ограничения свободы заменено на 3 месяца 27 дней лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника осужденного ФИО2 - адвоката Рыжовой Е.А. и осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.М. Чичерин