Постановление № 5-51/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020




УИД: 42RS0032-01-2020-000231-22

Материал №5-51/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Прокопьевск 03 февраля 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ортнер В. Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося <...>

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 мин. ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, в общественном месте – <...>, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным отношением к гражданам в общественных местах.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал событие административного правонарушения, а также то, что своими действиями нарушал общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФобАП; письменными объяснениями свидетелей <...> которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КРФобАП, ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. <...> и другими материалами дела.

Показания свидетелей <...>. являются допустимым доказательством, поскольку добыты с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место совершения административного правонарушения – помещение магазина <...> – представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО2, как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми несмотря на неоднократные обращения граждан прекратить их, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО2 имеет место умысел.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, за совершение аналогичных правонарушений, работает водителем на скорой помощи, не имеет иждивенцев, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности.

При определении объема наказания суд учитывает признание вины ФИО2 в содеянном.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот рублей 00 копеек) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот рублей 00 копеек) рублей с перечислением денежных средств <...>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 KРФoбAП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.Ю. Ортнер



Суд:

Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ортнер Виктория Юрьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 8 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-51/2020