Решение № 2-27/2019 2-27/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-27/2019

К


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 г. г. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.И., в открытом судебном заседании в помещении войсковой части №, с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО2 о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств в период военной службы в размере 57 428 рублей,

у с т а н о в и л:

руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», через своего представителя обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 57 428 рублей.

В обосновании искового заявления представитель истца указал, что с января по декабрь 2015 года военнослужащему истцом были ошибочно начислены денежные средства, которые ему не полагались в размере 116 928 рублей в качестве надбавки за особые достижения в военной службе.

В апреле 2017 года ФИО2 был написан рапорт о согласии на удержание излишне выплаченных денежных средств.

С апреля 2017 года по август 2018 года из доходов ответчика ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производило удержание задолженности в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия, в связи с чем, остаток непогашенной задолженности у ФИО2 составил 57 428 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 деньги в указанном размере в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не прибыла, вместе с тем прислала заявление, в котором указала, что требования изложенные в исковом заявлении поддерживает и просит провести судебное заседание без её участия в связи с территориальной отдаленностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, предъявленные ему истцом признал в полном объеме и пояснил, что согласен выплатить деньги истцу в заявленном размере.

Военный прокурор в судебном заседании поддержал иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и просил суд его удовлетворить.

Исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства в их совокупности, подтверждающие обоснованность требований истца, а также учитывая, что ответчик признал исковые требования, что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, принимает данное признание и полагает необходимым требования истца удовлетворить в заявленном объеме.

Кроме того, принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, непосредственно государственную пошлину в установленном законом размере надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л :

исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 57 428 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» деньги в сумме 57 428 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда «подпись» Бердинский Д.А.