Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-537/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.А.,

при секретаре Березовской О.В.,

с участием истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Ф., третьих лиц, ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Ф., к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери Ф., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит прекратить право пользования ответчика ФИО3 жилым помещением в жилом доме, расположенным по адресу: …., мотивируя требования тем, что несовершеннолетняя Ф. является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилом дом, расположенный по адресу: …. Другими долевыми собственниками, по 11/24 долей, являются ФИО2 и несовершеннолетняя Д. В доме зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО3, который в 2012 года добровольно выехал из дома, забрав свои вещи. Регистрацией ответчика в жилом доме нарушаются права собственников, поскольку в адрес ответчика постоянно приходят почтовые отправления из кредитных организаций, касающиеся возврата заемных денежных средств, а также приходят судебные приставы-исполнители, в результате чего создается нервная обстановка. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст.ст. 209,304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, истец просит требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1, представляя интересы несовершеннолетней Ф., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещаемый судом по известному адресу, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании третьи лица, ФИО2 и ФИО3, действующий интересах малолетней Д., исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив суду, что с 2012 года ответчик в доме по адресу: …., не проживает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: …, являются Ф. (1/12 доля в праве), ФИО2 (11/24 долей в праве) и Д. (11/24 долей). Право собственности Ф., ФИО2 и Д. на жилой дом зарегистрировано в установлено законом порядке (л.д. 9-11).

Как следует из справки о составе семьи, в жилом доме по адресу: …, зарегистрированы: ФИО1, Ф., ФИО4, ФИО3, ФИО5 (л.д.7). Однако, как пояснил истец ФИО1, ответчик ФИО3 в доме не проживает с 2012 года, выехал добровольно, забрав свои вещи.

Данные обстоятельства были также подтверждены показаниями свидетелей Л., Р. Так, свидетель Л. пояснила, что знакома с ответчиком с 2010 года, уже с этого времени он постоянно не проживал в доме по адресу: …. С 2012 года ФИО3 забрал свои вещи и выехал из дома, где он проживает в настоящий момент не известно. С указанного времени свидетель ответчика ни разу в доме не видела. Свидетель Р. пояснил суду, что на протяжении двух лет и трех месяцев знает ФИО2, которая является долевым собственником жилого дома по адресу: …. В указанный период времени он ни разу ответчика ФИО3 в доме не видел, хотя бывает там на неделе 4-5 раз, поскольку приезжает помогать ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО3 по отношению к собственникам жилого дома не является членом семьи в смысле ст. 31 ЖК РФ, он является сыном ФИО1, которая, в свою очередь, не является собственником дома.

В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание указанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, спорное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности несовершеннолетней Ф. (1/12 доля в праве), ФИО2 (11/24 долей в праве) и малолетней Д., ответчик ФИО3 членом семьи истцов не является, порядок пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не сложился.

Доказательств наличия законных оснований для проживания ответчика ФИО3 в жилом доме по адресу: …, не представлено, а регистрация ответчика в данном жилом помещении нарушает права и законные интересы собственников жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратили право пользования спорным жилым домом, исходя из того, что он не является членом семьи долевых собственников, соглашение с собственниками о пользовании жилым помещением отсутствует, а оснований для сохранения права пользования за ответчиком жилым домом не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Ф., к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением в жилом доме, расположенным по адресу: ….

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, … года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ….

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение Шуйского городского суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Николаенко Е.А.

Согласовано.

Судья: Е.А.Николаенко