Решение № 2-397/2020 2-397/2020(2-4784/2019;)~М-4603/2019 2-4784/2019 М-4603/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-397/2020

Дело № 2-397/2020

04RS0007-01-2019-006379-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре судебного заседания Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Стройтехресурс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование иска указал, что решением АС Иркутской области от ***. по делу № ... в отношении ООО «Стройтехресурс» введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Из анализа банковской выписки по операциям на счете должника ООО «Стройтехресурс», открытому в АО Россельхозбанк, должником были произведены операции по списанию в пользу ответчика денежных средств: ***. на сумму <данные изъяты> руб., основание платежа – перечисление подотчетной суммы. Полагают, что у должника отсутствовали правовые основания для совершения указанного платежа. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, решением АС Иркутской области от ***. по делу № ... в отношении ООО «Стройтехресурс» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Стройтехресурс» по данным банковской выписки по операциям должника на расчетном счете, открытом в АО Россельхозбанк № ..., установлено, что ответчику было перечислено <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо установить наличие одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия правовых оснований для получения указанной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная сумма была получена ответчиком без установленных на то оснований, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Стройтехресурс» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Стройтехресурс», ИНН ..., денежные средства в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ФИО2 в доход МО «г. Улан-Удэ» госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 18.02.2020г..

Судья Урбашкиева Э.К.