Решение № 2-533/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-533/2019

Дело № 2 – 533 / 19 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата) №...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль <.....>), идентификационный номер (VIN) №..., (дата) выпуска, цвет серебристый, указав, что решением Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата) по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО3 с ФИО3 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <.....> идентификационный номер (VIN) №..., (дата) выпуска. Решение суда вступило в законную силу, выпущен исполнительный лист. В настоящее время установлено, что указанный автомобиль был реализован ФИО3 и новым собственником автомобиля является ФИО2 В силу закона Банк не лишен права обратиться с требованием об обращении взыскания на автомобиль к новому собственнику, поскольку в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу. Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль КИА/KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) №..., (дата), цвет серебристый, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 260 000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца, АО «Кредит Европа Банк», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия, указывал, что требования поддерживает в полном объеме (л. д. ).

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена, надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л. д. ).

Представитель ответчика, ФИО2, - ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных исковых требований АО «Кредит Европа Банк», суду пояснил, что <.....> районным судом <АДРЕС> удовлетворены требования ФИО2 к АО «Кредит Европа Банк» по гражданскому делу №.... ФИО2 признана добросовестным приобретателем спорного автомобиля, залог автомобиля в рамках кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 (заемщик по кредиту) прекращен, автомобиль исключен из акта описи и ареста имущества от (дата). Решение вступило в законную силу (дата). Преюдициальное значение решения суда по гражданскому делу закреплено в ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Просит в удовлетворении предъявленных требований истцу отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №... года, №... года, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО3 на кредитное обслуживание №... от (дата) (л. д. 7) в ЗАО «Кредит Европа Банк» путем акцепта банком данного заявления был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев ((дата)) для приобретения автомобиля марки <.....> (дата) выпуска, цвет «серебристый», двигатель: <.....>, кузов № №..., идентификационный номер (VIN) №... (л. д. 8). Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил. В обеспечение надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог Банку, лист 1 заявления на кредитное обслуживание (л. д.). В соответствии с разделом 3 листа 2 заявления на кредитное обслуживание, оценка предмета залога автомобиля <.....> (дата) выпуска, составляет 1 260 000 рублей. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивал.

Решением Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата) постановлено:

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерногообщества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 935 722 руб. 30 коп., в том числе: суммаосновного долга составила 873 173 руб. 52 коп., сумма просроченных процентов - 59 205руб. 08 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 3 343 рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль «<.....> (дата) выпуска, цвет «серебристый», двигатель: №... кузов № №..., идентификационный номер (VIN) №..., впользу ЗАО «Кредит Европа Банк» путем реализации с публичных торгов, определивначальную продажную цену автомобиля в размере 1 260 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерногообщества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере16 557 рублей 22 копейки (л. д. 17 - 18). Решение вступило в законную силу.

Представителем истца, получен исполнительный лист <.....> №...).

После постановления решения суда ФИО3 автомобиль <.....> (дата) выпуска, цвет - СЕРЕБРИСТЫЙ, VIN: №..., был реализован и новым собственником автомобиля с (дата) является ФИО2, (дата) года рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС>л. д. 41 - 42).

Согласно справке МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> по состоянию на (дата), согласно компьютерной базе данных УГИБДД <АДРЕС>, на имя ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> зарегистрировано АМТС: марка <.....>), (дата) выпуска, государственный номер №.... Дата регистрации: (дата) (л. д. ).

Решением Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата) постановлено:

Исковые требования ФИО2 к АО «Кредит Европа Банк», ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля <.....>, (дата) выпуска, VIN №..., цвет серый/серебристый;

Прекратить залог автомобиля марки <.....>, (дата) выпуска, VIN №..., цвет серый/серебристый в рамках кредитного договора №..., заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3;

Исключить автомобиль марки <.....>, (дата) выпуска, VIN №..., цвет серый/серебристый из акта описи ареста имущества от (дата).;

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя – отказать (л. д. 73 - 76). Решение вступило в законную силу (дата).

Определением Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата) исправлена допущенная в решении <.....> районного суда <АДРЕС> от (дата) описка, изложена в следующей редакции: «Взыскать с АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., по 150,00 руб. с каждого». Кроме этого, исправлена допущенная в решении Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата) описка, указан VIN номер автомобиля <.....>, (дата) выпуска - №..., вместо №... (л. д. 77). Определение вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В постановлении Конституционного суда Российской Федерации от (дата) №...-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 решением Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата) признана добросовестным приобретателем автомобиля Киа Спортэйдж, 2012 года выпуска, решение вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на автомобиль предъявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению. В связи с чем истцу, АО «Кредит Европа Банк», в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова