Решение № 2-2050/2025 2-2050/2025~М-450/2025 М-450/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-2050/2025






УИД 50RS0№-43


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 марта 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭнергоТранзит» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 645,89 руб., пени в размере 47 749,28 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 7 401,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии, осуществляет горячее водоснабжение в административных границах <адрес>. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, входит в зону Центральной ТЭЦ, тепловые сети в контуре Центральной ТЭЦ переданы в аренду с 2017 в ООО «ЭнергоТранзит», следовательно, единой теплоснабжающей организацией данного МКД является ООО «ЭнергоТранзит». Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спокойная В.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности было прекращено в связи со смертью. С ДД.ММ.ГГГГ Спокойный Б.Л. является собственником указанной квартиры. Истец надлежащим образом выполняет свои обязанности по поставке горячей воды, тепловой энергии в адрес ответчика, тот в свою очередь принимает указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды не осуществляет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 165 645,89 руб., в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «ЭнергоТранзит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спокойный Б.Л. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, заявил повторное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью. При этом, не указал необходимый срок для выздоровления по медицинским показаниям, равно как и не представил документ, подтверждающий нахождение в больнице, а также срок, на который должно быть отложено судебное заседание, ответчиком не указан.

Кроме того, ответчик не был лишён права изложить свою позицию в письменной форме и представить доказательства в её подтверждение.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства о разумных сроках рассмотрения гражданских дел (ст. 6 - 1 ГПК РФ), находит заявленное ответчиком ФИО2 ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью не подлежащим удовлетворению и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи 540 ГК РФ устанавливает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии, осуществляет горячее водоснабжение в административных границах <адрес>.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, входит в зону Центральной ТЭЦ, тепловые сети в контуре Центральной ТЭЦ переданы в аренду с 2017 в ООО «ЭнергоТранзит», следовательно, единой теплоснабжающей организацией данного МКД является ООО «ЭнергоТранзит».

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спокойная В.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности было прекращено в связи со смертью.

С ДД.ММ.ГГГГ Спокойный Б.Л. является собственником указанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно представленному истом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 165 645,89 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполняет свои обязанности по поставке горячей воды, тепловой энергии в адрес ответчика, который в свою очередь принимает указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды не осуществляет.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм оплаты энергии, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора энергоснабжения. Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка составляет 47 749,28 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании пени, суд первой инстанции, исходя из того, что ответчик не исполнял обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг, приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в заявленном размере в сумме 47 749,28 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 401,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «ЭнергоТранзит» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в пользу ООО «ЭнергоТранзит», №, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 645,89 руб., пени в размере 47 749,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 401,86 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Энерготранзит" (подробнее)

Судьи дела:

Жила Анастасия Викторовна (Усова) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ