Постановление № 5-884/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-884/2017




№5-884/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

25 октября 2017 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новикова С.М.,

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 23 <данные изъяты>,

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 октября 2017 года, ФИО4 24 октября 2017 года в 12 часов 44 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершила тайное хищение товара путем кражи, а именно СОЧ.МК Колбаса венская в/к в/с 440 г по цене 308 руб., сыра»Львиное сердце» 50% 250 г по цене 184 руб, Дымов грудинка крылатская 370 г по цене 308 руб., а всего на общую сумму 800 руб., чем причинила ущерб ООО «Агроторг» 6194-Пятерочка.

В судебном заседании ФИО4 признала вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаялась.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 3 ст. 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 3 ст. 159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2017 года в 12 часов 44 минут ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершила тайное хищение товара путем кражи, а именно СОЧ.МК Колбаса венская в/к в/с 440 г по цене 308 руб., сыра»Львиное сердце» 50% 250 г по цене 184 руб, Дымов грудинка крылатская 370 г по цене 308 руб., а всего на общую сумму 800 руб., чем причинила ущерб ООО «Агроторг» 6194-Пятерочка.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, а именно сообщение по поступившему телефонному сообщению о том, что из магазина «Пяторочка произошло хищение товара, рапортом зам.ком. взвода роты ППСП № ФИО1, согласно которому по указанию дежурного прибыл в магазин «Пятерочка», где к нему обратилась директор ФИО2, которая указала на гражданку, совершившую хищение товара, которой оказалась ФИО4, заявлением ФИО2, где просит привлечь к ответственности гражданку, которая в магазине «Пяторочка совершила хищение товара, объяснениями ФИО3, согласно которым по камерам видеонаблюдения увидел, как неизвестная женщина прошла к выходу из магазина, не оплатив товар, аналогичные сведения усматриваются из объяснений ФИО2, справкой, согласно которой закупочная стоимость СОЧ.МК Колбаса венская в/к в/с 440 г составляет 308 руб., сыра «Львиное сердце» 50% 250 г - 184 руб, Дымов грудинка крылатская 370 г - 308 руб., заявлением от 24 октября 2017 года, согласно которой похищенный товар возвращен в магазин, а также признательными показаниями самого ФИО4

Анализ приведенных выше доказательств позволяет придти к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Таким образом, ФИО4 тайно из корыстных побуждений противоправно завладел имуществом ООО «Агроторг» 6194-Пятерочка стоимостью, не превышающей тысячу рублей, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, является инвалидом № группы, пенсионерка, замужем, иждивенцев не имеет.

Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО4 характера правонарушения, ее имущественного положения, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:


ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты получателя платежа: р/с №<***> (отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН <***>, КПП 673101001, УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску л/сч <***>), КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН 18880367170030077439.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Новикова



Суд:

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Новикова Софья Марковна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ