Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело № 2-358/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «16» июня 2017 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ю.М. Серга,

при секретаре Н.Е. Машонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4 (наследникам ФИО3) о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 (наследникам ФИО3) о взыскании суммы долга по кредитному договору указывая на то, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с другой стороны, был заключен кредитный договор от 29.04.2014г. №. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 18,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. На дату подачи искового заявления задолженность по кредиту составляет 46034, 78 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Согласно ответу нотариуса Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Заемщика заведено наследственное дело на основании претензии Банка. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта Заемщик проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно заявлению-анкете на получение кредита Заемщик является правообладателем объекта недвижимости: дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является: ФИО1, собственность от 03.09.2001г. Согласно имеющейся информации ближайшими родственниками Заемщика являются супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО4. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство. Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с копией паспорта Заемщика брак между Заемщиком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, имущество, приобретенное в собственность ФИО1 после 04.01.1975г., является совместной собственностью супругов, при условии, что сделка по приобретению данного имущества является возмездной.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46034, 78 рубля и госпошлину в сумме 1581, 04 рубля.

ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания в суд представителя не направило, сведений о причинах неявки не предоставлено.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признала в полном объеме. Пояснила, что никакого наследства после смерти отца ФИО3 ни она ни ее родственники не получали, т.к. никакого имущества у отца не было. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

29.04.2014 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен кредитный договор от №. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 18,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт предоставления Банком Заемщику денежных средств подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ расчётом задолженности, историей операций по счету.

Обязательства по предоставлению денежных средств ОАО «Сбербанк России» исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Как следует из расчета задолженности обязательства по возврату кредита и уплате процентов перестали исполняться с мая 2014 года.

Согласно свидетельства о смерти № заемщик по кредиту ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На 17.03.2017 года за ФИО3 имелась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46034, 78 рубля.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

К числу таких исключительных случаев сохранения обязательств статьями 1110, 1112 ГК РФ отнесено универсальное правопреемство наследниками перехода наследственного имущества умершего, которое включает как имущественные права, так и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из родственников ФИО3 не обращался. Наследственное дело заведено на основании поступившей претензии ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке администрации Ивановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали: жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями п п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, к нотариусу после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно ответа начальника ОМВД России по Ивановскому району от 27.04.2017 года по состоянию на 10.05.2016 года за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа Амурского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 25.04.2017 года следует, что сведения о наличии зарегистрированного имущества за ФИО3, в Ивановском производственном участке Амурского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отсутствуют. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой Амурского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 28.04.2017 года.

Из уведомления Росреестра по Амурской области от 05.06.2017 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества по состоянию на 10.05.2016 года.

Согласно ответа инспекции Гостехнадзора по Ивановскому району от 27.04.2017 года за ФИО3 зарегистрированных самоходных машин и иной техники на день смерти 10.05.2016 года не имелось.

Согласно адресной справки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная истцом в исковом заявлении как предполагаемый наследник и соответственно ответчик по делу, зарегистрирована по месту жительства с 24.07.2001 года по адресу: <адрес>

Согласно адресной справки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный истцом в исковом заявлении как предполагаемый наследник и соответственно ответчик по делу, зарегистрирован по месту жительства с 24.07.2001 года по адресу: <адрес>

Согласно адресной справки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также указанная истцом в исковом заявлении как предполагаемый наследник и соответственно ответчик по делу, зарегистрирована по месту жительства с 19.09.2013 года по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.05.2016 года, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1 с 03.09.2001 года.

Судом установлено, что наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего должника ФИО3 заведено на основании поступившей от ПАО Сбербанк претензии. Какие-либо родственники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В судебном заседании суду не удалось установить какого-либо имущества, имевшегося у ФИО3 на день его смерти 10.05.2016 года и которое могло быть унаследовано его наследниками.

Судом также установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО4, при этом из пояснений ФИО4 следует, что никакого имущества у отца не было, по наследству наследникам никакого имущества не переходило. Установить факт принятия наследниками какого-либо имущества после смерти ФИО3 в судебном заседании не представилось возможным.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Таким образом, в рамках судебного процесса по иску банка должна быть установлена рыночная наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства. Именно указанная стоимость должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед банком.

Однако истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, фактическое принятие наследства наследниками умершего, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании суду не удалось установить наличия какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а также наличие наследников, принявших в порядке наследования какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО3, суд полагает, что в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4 (наследникам ФИО3) о взыскании суммы долга по кредитному договору, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4 (наследникам ФИО3) о взыскании суммы долга по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 г.

Судья: Серга Ю.М.