Постановление № 5-13/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018

Дело № 5-13/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Христостомовой Я.П.,

лица, в отношении которого ведется производство о привлечении к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, <...>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, <адрес>. <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.10.2017 года, в 10 часов 30 минут, находясь на ТЗК «Предгорный» Предгорного района Ставропольского края, на рынке «Ливада», в торговом павильоне «Спорт товары», осуществлял продажу: 5-ти пар спортивной обуви, 12-ти трико для борьбы, 3-х пар лап боксерских, 2-х футбольных перчаток, 7-ми шлемов, 7-ми паховых раковин, 9-ти защит для голени, 14-ти перчаток для спорта и 1-ой спортивной сумки, с обозначениями «Adidas»; 7-ми пар спортивной обуви и 7-ми сумок, с обозначениями «Nike»; 27-ми мячей, с обозначениями «FIFA»; которые согласно заключения судебной идентификационной товароведческой экспертизы № 648 от 08.11.2017 года, сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам, с товарными знаками «Adidas», «Nike» и «FIFA», имеющими свидетельства №№ № зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), исключительным правом на использование которых, на территории РФ, обладают компании «адидас АГ», Найк ФИО2.» и «Международная федерация футбольных ассоциаций - FIFA».

Таким образом, своими действиями ФИО1 осуществлял реализацию товара, содержащего сходные с чужими товарными знаками обозначения для однородных товаров.

При таких обстоятельствах, судом установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал и просил суд назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевших – ООО «АИС», ООО «Власта-Консалтинг», ООО «Бренд-Защита» извещенные о слушании дела судебным письмом-извещением, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.

Объективная сторона указанного административного правонарушения предполагает незаконное использование товарного знака.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении серии № от 15.12.2017 г.;

- Рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД по Предгорному району ФИО3 от 15.11.2017 года;

- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2017 г.;

- Рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Предгорному району ФИО3 от 16.10.2017 г;

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2017 года с фото – таблицей;

- Письменными объяснениями ФИО1 от 16.10.2017 года, в которых изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- Письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, от 16.10.2017 года, которые принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра торгового павильона «Спорт товары», расположенного на рынке «Левада»;

В соответствии с выводами идентификационной товароведческой экспертизы № 648 от 08.11.2017 года, представленные на экспертизу 5-ть пар спортивной обуви, 12-ть трико для борьбы, 3-ри пары лап боксерских, 2- пары футбольных перчаток, 7-мь шлемов, 7-мь паховых раковин, 9-ть защит для голени, 14-ть перчаток для спорта и 1-на спортивная сумка, с обозначениями «Adidas», 7-мь пар спортивной обуви и 7-мь сумок, с обозначениями «Nike»; 27-мь мячей, с обозначениями «FIFA», имеют признаки отличия от оригинальной продукции компаний правообладателей указанных товарных знаков «Adidas», «Nike» и «FIFA».

Вышеуказанные: спортивная обувь с изображением товарного знака «ADIDAS» в количестве 5 пар, спортивная обувь с изображением товарного знака «NIKE» в количестве 7 пар, спортивные сумки с изображением товарного знака «ADIDAS» в количестве 1 штуки, спортивные сумки с изображением товарного знака «NIKE» в количестве 7 штук, мячи с изображением товарных знаков «FIFA» в количестве 27 штук, трико для борьбы с изображением товарного знака «ADIDAS» в количестве 12 штук, лапы боксерские с изображением товарного знака «ADIDAS» в количестве 3 пар, перчатки футбольные с изображением товарного знака «ADIDAS» в количестве 2 пар, шлемы защитные с изображением товарного знака «ADIDAS» в количестве 7 штук, паховые раковины с изображением товарного знака «ADIDAS» в количестве 7 штук, защита для голени с изображением товарного знака «ADIDAS» в количестве 9 штук, перчатки для спорта с изображением товарного знака «ADIDAS» в количестве 14 штук, изъятые 16.10.2017 года в ходе осмотра магазина «Спорт товары», расположенного на рынке «Ливада» Предгорного района, с нанесенными обозначениями, схожими до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ 487580№ имеют признаки отличия от продукции компаний – правообладателей указанных товарных знаков «NIKE», «ADIDAS», а также продукции, сертифицированной «FIFA».

Исследованные в судебном заседании письменные документы оформлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание им своей вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф устанавливается для граждан в размере, не превышающем <данные изъяты> рублей.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: 5-ти пар спортивной обуви «Adidas»; 12-ти трико для борьбы «Adidas»; 3-х пар лап боксерских«Adidas»; 2-х футбольных перчаток«Adidas»; 7-ми шлемов «Adidas»; 7-ми паховых раковин«Adidas»; 9-ти защит для голени «Adidas»; 14-ти перчаток для спорта и 1-ой спортивной сумки «Adidas»; 7-ми пар спортивной обуви и 7-ми сумок «Nike»; 27-ми мячей, с обозначениями «FIFA» – уничтожить.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, сообщают сведения необходимые для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: