Постановление № 5-13/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2018 года в 18 часов 00 минут в <адрес>, ФИО3 в ходе семейной ссоры нанес два удара молотком по рукам сожительнице ФИО1 Согласно заключения эксперта № Новоселицкого СМО были выявлены повреждения: кровоподтеки и ушиб мягких тканей верхних конечностей, указанные повреждения не причинили вреда здоровью, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал, пояснил, что он действительно применил физическую силу к ФИО1., раскаялся в содеянном и просит строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила суд ФИО3 строго не наказывать, т.к. она тоже виновата в том, что произошло у них дома 11.02.2018 года.

Кроме признания вины самим правонарушителем ФИО3 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО1 и материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От ФИО3 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 11.02.2018 года в 18 часов 00 минут в <адрес>, ФИО3 в ходе семейной ссоры нанес два удара молотком по рукам сожительнице ФИО1 Согласно заключения эксперта № Новоселицкого СМО были выявлены повреждения: кровоподтеки и ушиб мягких тканей верхних конечностей, указанные повреждения не причинили вреда здоровью, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО3 деяния подтверждаются также: рапортом дознавателя ГД ОМВД России по Новоселицкому району ФИО2. от 19.02.2018года, заключением эксперта № от 11.02.2018 года, согласно которого у ФИО1 выявлены повреждения: кровоподтеки и ушиб мягких тканей верхних конечностей. Указанное выше повреждение образовалось в результате неоднократного действия (удара, трения, сдавления), твердых тупых предметова с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО1; заключение эксперта № от 16.02.2018 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.02.2018года, объяснение ФИО1 от 20.02.2018года, объяснение ФИО3 от 20.02.2018года, данные о личности ФИО3

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО3. состава инкриминируемого ему деяния, по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия ФИО3 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учесть признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая данное наказание целесообразным, так как ранее назначенное наказания в виде административного штрафа в отношении ФИО3 по ст. 20.1 ч. 1 КоАпРФ, 20.21 КоАП РФ, согласно данных об административных правонарушения не исполняются. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде обязательных работ повлияет на исправление ФИО3,

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок до 100 (сто) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношениилиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по Новоселицкому району, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая