Приговор № 1-80/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019

64RS0018-01-2019-000660-75


Приговор

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Лещенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Завихонова И.О.,

защитника - адвоката Караевой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

10 января 2019 года в 22 часа 20 минут ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял буксируемым автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около дома № 40 на ул. Центральной с. Ахмат Краснокутского района Саратовской области, находясь в состоянии опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 10 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 22.01.2019 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, является лицом, подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания, то есть ФИО1 считается подвергнутым наказанию.

Несмотря на это, 16 июля 2019 года в период времени с 21.00 часа до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения. Осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ в указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Далее, в период времени с 21 часа 30 минут до 22.00 часов 16 июля 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, управляя им, отъехал от дома <адрес> и продолжил движение по улицам с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области, то есть стал управлять автомобилем ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где 16 июля 2019 года, в 22.00 часа у <адрес><адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

16 июля 2019 года при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Alkotest 6810» ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и показания прибора составили 0,86 мг/л. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Также пояснил, что 16 июля 2019 года в вечернее время он управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При его освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласен. Ранее он был привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста отбыл.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 июля 2019 года с 17.00 часов до 05.00 часов 17.07.2019 года согласно служебного задания, утвержденного Главным управлением ГИБДД по Саратовской области совместно с инспектором ДПС капитаном полиции Свидетель №2 заступил на дежурство на служебном автомобиле <данные изъяты> по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Краснокутского района и в г. Красный Кут. В 22 часа 30 минут 16 июля 2019 года, находясь в с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области на пересечении ул. Советская с ул. Зеленая им был замечен автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С помощью звукового и светового сигнала он потребовал водителя остановиться, на его требования он не прореагировал и попытался скрыться. Было осуществлено преследование автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе преследования указанный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан во дворе дома <адрес>. При задержании ФИО1 оказал сопротивление и к нему была применена физическая сила его напарником согласно ст. 20 (Применение физической силы) Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции». При разговоре от водителя исходил запах алкоголя. Им был составлен протокол об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора FLKOTEST 6810 ARBK-0114, дата последней поверки прибора 03.11.2018 года, в служебном автомобиле, либо в ГУЗ СО «Краснокутская районная больница». ФИО1 согласился пройти освидетельствование в служебном автомобиле ДПС ГИБДД. Были приглашены понятые и в их присутствии ФИО1 продул в прибор FLKOTEST 6810 ARBK-0114 в служебном автомобиле. По результатам освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,86 мг/л. ФИО1 согласился с показаниями прибора и в составленных протоколах в присутствии понятых поставил свою подпись. Все действия фиксировались видеорегистратором, находящимся в служебном автомобиле. При проверке данного гражданина по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. По окончании дежурной смены запись с видеорегистратора им была передана командиру роты ПДПС ГИБДД. (л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 июля 2019 года с 17.00 часов до 05.00 часов 17.07.2019 года согласно служебного задания, утвержденного Главным управлением ГИБДД по Саратовской области, совместно с инспектором ДПС капитаном полиции ФИО7 заступил на служебном автомобиле <данные изъяты> на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Краснокутского района и г. Красный Кут. 16 июля 2019 года в 22 часа 30 минут, находясь в с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области на пересечении ул. Советская с ул. Зеленая, им был замечен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При помощи звукового и светового сигнала они потребовали водителя остановиться, но на требования он не прореагировал и попытался скрыться. Было осуществлено преследование автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе преследования указанный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан во дворе <адрес>. При задержании ФИО1 оказал ему сопротивление и он применил к нему физическую силу согласно ст. 20 (Применение физической силы) Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции». При проверке гражданина ФИО1 по базе ФИС ГИБДД было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. По окончании дежурной смены он доложил рапортом в дежурную часть Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области о применении к водителю ФИО1 физической силы. По окончании дежурной смены запись с видеорегистратора была передана командиру роты ПДПС ГИБДД. (л.д. 78-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 июля 2019 года примерно в 22 часа 16 минут его пригласили сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову поучаствовать в качестве понятого при составлении материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гр-ном ФИО1, а также при составлении протокола осмотра места происшествия, на что он согласился. Напротив <адрес>, где уже находился еще один понятой ФИО8, инспектором ДПС ГИБДД понятым и участвующему ФИО1 были разъяснены права и обязанности участвующих при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. После этого ФИО1 прошел освидетельствование в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, то есть продул алкотестер, и у него было установлено алкогольное опьянение. После оформления протокола им зачитали его содержание вслух, после чего, согласившись с написанным, все участвующие поставили свои подписи в протоколе. От сотрудников ГИБДД ему стало известно, что ранее гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 93-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым совместно с ней проживает сын ФИО1. 16 июля 2019 года около 21 часа 30 минут она находилась у себя дома. Поскольку в этот день у неё день рождения, то ФИО1 выпил пиво. У сына в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако водительского удостоверения у него нет. У нее сильно заболела голова и она попросила сына доехать на принадлежащем ему автомобиле за лекарством домой к ее старшей дочери, которая проживает по адресу: <адрес> А, на что он согласился и повез её. Возвращаясь обратно у <адрес> автомобиль их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. В служебном автомобиле ДПС ГИБДД ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ей было известно, что ранее ее сын ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому сообщается об остановке транспортного средства-автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5);

- протоколом 64 ОТ № 174313 об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2019 года, согласно которому 16.07.2019 года в 22 ч. 00 мин. ФИО1, управляющий транспортным средством ВАЗ 21074 гос.рег.знак <данные изъяты> в <адрес> был отстранен от управления транспортным средством. Причиной отстранения от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя изо рта (л.д. 7);

- чеком прибора «Drager», согласно которому 16.07.2019 года в 22.50 час. обследован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, результат анализа – 0,86 мг/л (л.д.8);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 137547 от 16.07.2019 года, согласно которому было установлено состояние опьянения ФИО1 0,86 мг/л (л.д. 9);

- свидетельством о поверке № 329976 от 3.11.2018 года, согласно которому анализатор паров этанола пригоден к применению до 2.11.2019 года (л.д. 11);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2019 года, согласно которому был осмотрен участок автодороги, на котором 16.07.2019 года был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого находился в состоянии опьянения (л.д. 12-17).

- протоколом 64 АР № 707848 от 9.01.2019 года, согласно которому ФИО1 9.01.2019 года в 22.00 часа в <адрес> управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4 от 9.01.2019 года, согласно которому было установлено состояние опьянения ФИО1 0,62 мг/л (л.д. 32-33);

-постановлением о назначении административного наказания № 5-39/2019 от 10.01.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 36);

-протоколом осмотра предметов от 17.07.2019 года, согласно которому было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д. 39-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.07.2019 года, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д. 44);

-протоколом выемки от 19.07.2019 года, согласно которому у инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову была изъята видеозапись регистратора со служебного автомобиля ДПС от 16.07.2019 года (л.д. 67-70);

-протоколом осмотра предметов от 19.07.2019 года, согласно которому была осмотрена запись видео регистратора ГИБДД (л.д. 71-73);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому к материалам уголовного дела была приобщена запись видео регистратора ГИБДД (л.д. 74);

-протоколом выемки от 21.07.2019 года, согласно которому у ФИО1 был изъят автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 82-84);

-протоколом осмотра предметов от 21.07.2019 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 85-89);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 90).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 10.01.2019 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде административного ареста исполнено. 16 июля 2019 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию, вновь управлял 16 июля 2019 года автомобилем в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 проверено. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью с видеорегистратора ГИБДД, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить по принадлежности собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: