Постановление № 5-50/2018 от 23 июня 2018 г. по делу № 5-50/2018

Постановление № 5- 50/ 2018

по делу об административном правонарушении

г. Лесной Свердловской области «24» июня 2018 г.

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Чарикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в гор. Лесной Свердловской области 24.06.2018 года в 00:30 час. возле <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не оспаривал, обстоятельства неповиновения требованиям сотрудников полиции подтвердил.

Судья городского суда города Лесного, заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и проанализировав фактические обстоятельства дела, находит в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении 6604№ от 24.06.2018 г., сотрудниками полиции был выявлен гр-н ФИО1, который 2406.2018 г. около 00:30 час. находился в общественном месте возле дома по <адрес> с признаками алкогольного опьянения: неадекватное поведение, запах алкоголя изо рта, речь невнятная, на вопросы отвечал с трудом, нарушена координация движений. Указанные признаки являются основанием для проведения медицинского освидетельствования в силу ч. 1 ст.27.12.1 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование при наличии признаков опьянения, в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона «О полиции».

Как следует из рапортов сотрудников полиции ОВ ППСП 1, 2 на <адрес> выявлен ФИО1 с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, речь невнятная, неадекватное поведение, нарушение речи, нарушение координации движений. В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на основании ст.13 Закона «О полиции», от которого он отказался, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Таким образом, поскольку у сотрудников полиции имелись субъективные подозрения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявленные сотрудником полиции к ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и соответствовали положениям Закона "О полиции".

Обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтверждены объяснениями свидетеля 3, 4, подтвердивших факт отказа указанного лица от прохождения медицинского освидетельствования и подписи в документах.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604№ от 24.06.2018, актом медицинского освидетельствование, где врачом 5 собственноручно зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд принимает доказательства, представленные административным органом, так как нет оснований им не доверять.

Таким образом, оценив добытые доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающим ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно протоколу административного задержания ЛЕС № от 24.06.2018 г., ФИО1 содержался в ПВЗ с 01:50час. 24.06.2018 г.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни ) сутки.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по городскому округу «город Лесной», срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 01:50 часов 24 июня 2018 г.

Копию постановления направить в адрес должностного лица, составившего протокол.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд гор. Лесного в срок 10 дней.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники.

Судья И.В. Чарикова