Решение № 2-4359/2019 2-4359/2019~М-3927/2019 М-3927/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-4359/2019

Дело №2-4359/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>г. <номер> на общую сумму по состоянию на <дата>г. в размере 269 468,98 руб., из которых: кредит – 232 534,59 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 35 968,03 руб., пени – 966,36 руб.; а также о взыскании расходов по оплате госпошлины - 5 894,69 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>г., путем присоединения ответчика к Условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 333 872 рублей на срок по <дата>г. с взиманием за пользование кредитом 27,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с <дата>.. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от <дата>г. (протокол <номер> от <дата>г.), а также решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата>г. (протокол <номер> от <дата>г.) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата>г. составляет 278 166,21 руб.. Однако, в связи с явной несоразмерностью штрафных санкций, истец снижает сумму задолженности до 269 468,98 руб., из которых: 232 534,59 руб. - кредит; 35 968,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 966,36 руб. - пени. Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области, однако <дата>. судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не оспаривал сумму основного долга по кредиту и проценты, а размер пени не признал. Суду пояснил, что ранее он ежемесячно вносил платежи в счет погашения долга примерно по 8 000 руб., а с начала <дата>. перестал погашать кредит, так как возникли финансовые сложности, в связи с чем полагает, что сумма пени с него не подлежит взысканию.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела (согласия на кредит от <дата>.; анкеты-заявления на получение кредита по корпоративной программе по продукту «Кредит наличными» от <дата>.) видно, что истец выдал ответчику кредит в сумме 333 872 руб. на срок по <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 27% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита, как это следует из материалов дела, банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности на период <дата>г. составляет 278 166,21 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 232 534,59 руб., задолженность по плановым процентам – 35 968,03 руб., задолженность по пени – 9 663,59 руб..

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец вправе снизить размер исковых требований, в данном случае размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) до 966,36 руб..

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от <дата> (Протокол <номер> от <дата>), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от <дата> (Протокол <номер> от <дата>) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С 01.01.2018г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 894,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 269 468 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб.98 коп., в том числе: сумма основного долга- 232 534,59 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 35 968,03 руб., и пени – 966,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 894 (пять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.07.2019г.