Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М118/2017 М118/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-114/2017

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Суслова А.С., при секретаре Бугаевой Н.Ф., с участием представителя военного прокурора гарнизона Дровяная – старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Дровяная о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба в размере 20 383 рубля 18 копеек, связанного с невозвращением полученного вещевого имущества после увольнения с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона Дровяная обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 20 383 рубля 18 копеек.

В своем заявлении военный прокурор указал, что в период с 6 июля 2015 года по 6 июня 2017 года ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и был поставлен на все виды обеспечения, в том числе вещевое. При этом при исключении из списков личного состава части он не вернул выданное ему ранее вещевое имущество, чем причинил воинской части материальный ущерб на сумму 20 383 рубля 18 копеек.

Исходя из изложенного военный прокурор просил суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № указанную сумму материального ущерба.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба, но в меньшем размере, поскольку срок износа предметов вещевого имущества рассчитан неверно.

Командир войсковой части №, ФИО2 и Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, уважительность причин неявки не представили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, абз. 1 п. 11 и п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

При этом согласно п. 12 и 19 этих же Правил, сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год.

Пунктами 60 и 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 установлено, что срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня фактической выдачи его в носку (эксплуатацию). Выдача военнослужащим специального имущества (в том числе летной одежды, обуви и снаряжения, технической одежды и обуви) взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 7 июля 2015 года № 134, ФИО2 с 6 июля 2015 года поставлен на все положенные виды довольствия в данной воинской части.

Из копий накладных от 7 июля 2015 года № 2416 и 2417, а также раздаточных ведомостей от 31 августа 2015 года № 2855 и от 9 ноября 2015 года без номера следует, что ФИО2 получил положенное вещевое имущество, которое относится к инвентарному имуществу.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 19 мая 2017 года № 48-К, ФИО2, уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, с 6 июня 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно справке на удержание денежных средств за вещевое имущество от 22 мая 2017 года № 1175, сумма невозвращенного ответчиком вещевого имущества, с учетом его износа, составляет 20 383 рубля 18 копеек. При этом указанное наименование вещевого имущества, соответствует фактически полученному и не сданному ответчиком имуществу.

Из сообщения Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» от 12 июля 2017 года № Ю/9905 усматривается, что сумма причиненного войсковой части № материального ущерба подлежит перечислению на счет указанного учреждения.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеется задолженность перед войсковой частью №, в связи с невозвращением полученного вещевого имущества.

Между тем, определяя размер причиненного ответчиком ущерба, суд исходит из следующего.

Согласно исследованным в судебном заседании накладным, ответчик получил часть предметов вещевого имущества в июле, августе и октябре 2015 года, в связи с чем фактический срок носки полученного имущества до исключения ответчика из списков личного состава воинской части составил 24, 23 и 21 месяц, соответственно.

Вместе с тем в приведенной справке срок износа указанных предметов вещевого имущества рассчитан, исходя из срока их носки в количестве 22, 21 и 19 месяцев.

Кроме того, срок носки некоторых предметов вещевого имущества, по состоянию на момент исключения ответчика из списков личного состава воинской части, составил 100%.

В связи с этим суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая к возмещению за полученное вещевое имущество, указана истцом неверно.

Учитывая изложенные обстоятельства, размер причиненного ответчиком ущерба составляет 15 539 рублей 74 копейки, исходя из следующего расчета.

№

Наименование имущества

Ед. изм.

Цена за ед.(руб.)

Кол-во

Срок носки по нормам

Оставшийся срок носки

Сумма(руб.)

1

Берет полушерстяной

шт.

361,2

1

60

37

222,74

2

Перчатки шерстяные

пар.

73,11

1

36

12

24,37

3

Куртка ветровка

шт.

2162,49

1

36

12

720,83

4

Костюм демисезонный

к-т

9094,44

1

36

12

3031,48

5

Костюм ветроводозащитный

к-т

10265,29

1

60

36

6159,17

6

Куртка утепленная

шт.

5847,69

1

36

12

1949,23

7

Брюки утепленные

шт.

3745,47

1

36

12

1248,49

8

Жилет утепленный

шт.

3072,4

1

36

12

1024,13

9

Шарф

шт.

131,1

1

36

12

43,7

10

Рукавицы утепленные

пар.

1230,22

1

36

12

410,07

11

Баул

шт.

1413,42

1

36

12

471,14

12

Ботинки с в/б летние

пар.

1875,12

1

24

3

234,39

Итого

15539,74

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в соответствии с действующим законодательством РФ несет полную материальную ответственность, суд полагает необходимым исковое заявление военного прокурора гарнизона Дровяная удовлетворить частично на сумму фактически причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления в защиту интересов Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 621 рубль 59 копеек с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора гарнизона Дровяная о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба в размере 20 383 рубля 18 копеек, связанного с невозвращением полученного вещевого имущества после увольнения с военной службы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через уполномоченный финансовый орган Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 15 539 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части требований военному прокурору гарнизона Дровяная, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 621 (шестьсот двадцать один) рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Верно

Председательствующий А.С. Суслов

Секретарь судебного заседания Н.Ф. Бугаева