Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело № 2-222/2019 УИД64RS0019-01-2019-000275-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.

при секретаре Астанковой Н.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере 96129,15 руб. со сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом, путем выплаты ежемесячных платежей.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору.

Истец ежемесячно уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков, SMS- извещений.

По состоянию на 18.02.2019 года задолженность по договору составляет 119733,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 93274,89 руб.; просроченные проценты - 26458,28 руб.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, показала, что кредитную карту в банке оформляла, договор не читала. Оплачивает она ежемесячно по 3000 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере 96129,15 руб. со сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом, путем выплаты ежемесячных платежей (л.д.8-13).

Как видно из расчета задолженности, а также из выписки по данному договору, образовалась задолженность по состоянию на 18.02.2019 года задолженность по договору составляет 119733,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 93274,89 руб.; просроченные проценты - 26458,28 руб. (л.д.6-7).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что карта ответчиком была активирована. Данный факт ответчиком не отрицался.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, иного расчета ответчик не представил. В связи с чем, суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом.

Кроме этого, ответчиком доказательств оплаты кредита, в силу ст. 50 ГПК РФ, не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.

Из части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взыскание судебных издержек предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Размер оплаченной государственной пошлины подтвержден платежным поручением. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 119733,17 рублей в том числе: 93274,89 руб.- задолженность по основному долгу; 26458,28 руб. – задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 3594,66 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина