Приговор № 1-41/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017

ПРИГОВОР Дело №

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т. М.,

с участием государственных обвинителей ФИО5 и ФИО6,

адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним (полным) общим образованием, семейного, временно неработающего, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: РИ, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 25 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093», темно-бордового цвета, с государственными регистрационными знаками Т 972 ВС 06 регион, являющимся технически исправным транспортным средством, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО2, двигаясь по автодороге сообщением <адрес> - с.<адрес>, рядом с АЗС «Роснефть», расположенным с правой стороны по направлению движения в сторону с.<адрес>, нарушив, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, требования п.п. 1.3, 1.4, 9.9, 10.1 и горизонтальной разметки 1.1* Правил дорожного движения РФ, выехав на встречную полосу движения на дугообразном участке автодороги, съехал на левую обочину, где касательным ударом совершил столкновение с бетонным канализационным кольцом, установленным рядом с обочиной, и далее, наехав правым боком автомобиля на блочное ограждение, расположенное вдоль автодороги, - за указанным кольцом, ударился в произрастающее рядом дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «BA3-21093» ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил комплекс повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени и переломом костей черепа (теменных, височной, клиновидной), которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред его здоровью.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после проведения консультации с защитником ФИО7 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заедании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановлении в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства. Претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

По ходатайству подсудимого ФИО1, признавшего вину в полном объеме, с согласия прокуроров и потерпевшего, настоящее дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии. ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является инвалидом второй группы, на иждивении имеет трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ и по ч.1 ст. 264 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год с лишением права управления транспортными средствами на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> Республики Ингушетия, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в течение срока ограничения свободы.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на ФБУ МРУИИ № ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21093», темно-бордового цвета, с государственными регистрационными знаками Т 972 ВС 06 регион, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т. М. Аушев

КОПИЯ верна

Судья Т. М. Аушев