Апелляционное постановление № 22-4260/2020 22К-4260/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-283/2020

Судья – Савин М.Е. Дело 22-4260/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 09 июля 2020 года

Судья Краснодарского краевого суда Храбан С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Федоровой А.Р.,

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,

адвоката Балугиной Т.С., в защиту подсудимой Н.,

подсудимой (посредствам ВКС) Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Н. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 июня 2020 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимой Н. сроком на 06 месяцев, то есть до <Дата> включительно,

УСТАНОВИЛ:

Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Н. и других лиц поступило в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от <Дата> оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимой Н. сроком на 06 месяцев, то есть до <Дата> включительно.

В апелляционной жалобе Н., выражая не согласие с постановлением суда, просит его изменить и избрать более мягкую меру пресечения, считает постановление суда незаконным, необоснованным. В доводах своей жалобы указывает, что суд формально подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечения и не учел ее личность, а именно то, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, работу, положительно характеризуется, не судима, а так же на ее иждивении престарелая мама, за которой необходим уход. Скрываться и воздействовать на участников процесса она не намерена. Обязуется являться на все заседания суда.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали.

Прокурор в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей подсудимой Н., поскольку обстоятельства дела и полученные фактические данные, свидетельствуют о том, что Н. находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные выше обстоятельства подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении Н., кроме содержания под стражей. Обстоятельства для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не отпали и не изменились.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции. Решая вопрос об оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей, суд первой инстанции также учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Н., данные о ее личности, характеризующий материал.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный законы применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 июня 2020 года об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимой Н. сроком на 06 месяцев, то есть до <Дата> включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу Н., без удовлетворения.

Судья Храбан С.В.