Решение № 2-666/2021 2-666/2021~М-541/2021 М-541/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-666/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 29 июня 2021 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 87000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 51261,17 руб. - сумму основного долга (тело долга), 107499,22 - сумму неуплаченных процентов, а всего 158760,39 руб.; 4375,20 руб. - сумму государственной пошлины; 10000,00 руб. - сумму судебных издержек, на общую сумму 173135,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО1 по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явилась, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО НБ «Траст» предоставил ответчику кредит в размере 87000,00 руб., сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 44,3 процентов годовых, а ФИО1 обязалась обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

В доказательство заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела представлены копия заявления ФИО1 в ПАО НБ «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита (на приобретение товара), Графика платежей, Анкеты к заявлению. Указанные документы содержат собственноручные подписи ФИО1 Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно графику платежей по потребительскому кредиту, срок кредита 24 месяца, последним днем погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячных платежей 6536,50 руб., за исключением последнего в размере 6461,23 руб.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из выписки по счету следует, что заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение задолженности по основному долгу в размере 35738,83 руб., по процентам в размере 34292,16 руб., страховая плата 12006,00 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у кредитора возникло право на взыскание с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158760,39 руб., в том числе: основной долг в размере 51261,17 руб., проценты в размере 107499,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав требования № согласно которому право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158760,39 руб. было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Аналогичная позиция законодателя изложена в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Следовательно, условие уступки прав предусмотрено договором, и не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 158760,39 руб., в том числе: основной долг в размере 51261,17 руб., проценты в размере 107499,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Ответчик ФИО1 получила копию искового заявления и приложенных к нему материалов, о чем имеется реестр почтовых отправлений, возражений по существу иска в суд не представила, своего варианта расчета задолженности не предложила. Не представлено ответчиком и доказательств того, что взыскиваемая задолженность на дату рассмотрения дела погашена ею полностью или в части.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4375,20 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» (Принципал) и ИП ФИО3 (Агент), агент обязуется совершать действия по составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги по составлению искового заявления установлена в размере 10000 руб.

Согласно представленного в материалы дела реестра, агентом оказана услуга по составлению искового заявления по кредитному договору № в отношении ФИО1 стоимостью 10000,00 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» в адрес ИП ФИО3 произведена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебные издержки ООО «Экспресс-Кредит» в размере 10000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158760,39 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 51261,17 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 107499,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4375,20 рублей, судебные издержки в размере 10000,00 рублей, а всего 173135,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Привалов Е.Н.

Решение15.07.2021