Решение № 2-808/2020 2-808/2020~М-656/2020 М-656/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-808/2020

КОПИЯ

Дело № 2-808/2020

УИД 86RS0008-01-2020-002233-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2020 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Гимаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации города Когалыма к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних СРН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и СДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением - <адрес>.

Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение является собственностью муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым и было предоставлено во временное пользование на основании договора социального найма № от 10.04.2015 САМ с составом семьи: ТАК, ФИО1, ГАИ, ТЗА, ТСА, ТТА, СДН, ГИН, СРН В последующем на основании постановленияАдминистрации города Когалыма от 24.10.2019 № указанный договорсоциального найма былрасторгнут и САМ на тот же составсемьи на основании договора социального жилого помещения № от 25.10.2019 предоставлено жилое помещение – <адрес>. Ответчиками Администрации города Когалыма 15.10.2019 дано обязательство об освобождении в течение 10 дней спорного жилого помещения иснятии с регистрационного учета, однако до настоящего времениответчики с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снялись.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебноезаседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик-представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещения, направленные ответчику, о времени и месте слушания дела ей доставлены не были и вернулись в адрес суда. Согласно акту проверки фактического проживания от 15.09.2020, ответчики по месту регистрации не проживают.С учетом изложенного, суд считает, что ответчик-представитель ответчиковнадлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – <адрес>, является муниципальной собственностью с 17.05.1997 (выписка из реестра муниципальной собственности города Когалыма №-ОР от 25.06.2020 № от 04.03.2019) и было предоставлено по договору социального найма № от 10.04.2015 САМ на состав семьи:ТАК, ФИО1 – ответчик по делу, ГАИ, ТЗА, ТСА, ТТА, СДН – ответчик по делу, ГИН, СРН – ответчик по делу.

Заключением межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 10.07.2017,<адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 18.09.2017 по гражданскому делу по иску прокурора города Когалыма в интересах САМ, ФИО1, ГАИ ТЗА, ТСА, ТАК к Администрации города Когалыма о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, на Администрацию города Когалыма возложена обязанность предоставить САМ., ФИО1, ГАИ, ТЗА, ТСА, ТАК вне очереди жилое помещение по договору социального найма, в связи с тем, что <адрес>, где они проживали, непригодна для проживания.

В соответствии с п. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

По смыслу статей 86, 87 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу или признано непригодным для проживания, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Как следует из Постановления Администрации города Когалыма от 24.10.2019 № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма», САМ с составом семьи: ТАК, ФИО1 – ответчик по делу, ГАИ, ТЗА, ТСА, ТТА, СДН – ответчик по делу, ГИН, СРН – ответчик по делу, предоставлено по договору социального найма жилое помещение – <адрес> и заключен договор социального найма № от 25.10.2019.

Также из указанного постановления следует, что договор социального найма № от 10.04.2015 расторгнут.

Из акта проверки фактического проживания граждан от 15.09.2020 следует, что в спорной квартире никто не проживает, дом частично разрушен.

Из акта фактического проживания от 15.09.2020 и выписок из домой книги следует, что САМ с семьей: ТАК, ГАИ, ТЗА, ТСА, ТТА, ГИН, фактически проживают в жилом помещении – <адрес>, снялись с регистрационного учета из спорной квартиры и зарегистрировались по месту фактического проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из выписки из домой книги, ответчики до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении.

Учитывая, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания и подлежащим сносу и ответчикам Администрацией города Когалыма предоставлено иное жилое помещение на условиях социального найма, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось, в связи с чем, исковые требования Администрации города Когалыма, предъявленные к ответчикам подлежат удовлетворению.

Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рулей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскАдминистрации города Когалыма к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних СРН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и СДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, СРН, СДН прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

Настоящее решение является основанием для ОВМ ОМВД России по г. Когалыму для снятия с регистрационного учета ФИО1, СРН, СДН по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-808/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры