Приговор № 1-31/2019 1-642/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/19 (1-642/18)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «11» февраля 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимого ФИО2 ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО3

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием период времени с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, не имея документов, предоставляющих лесопользователю право на заготовку и вывоз древесины, на тракторе марки «<данные изъяты>», c кабиной желтого цвета, выехал в лесной массив, расположенный в выделе <адрес>, входящий в государственный лесной фонд Российской Федерации и отнесенный к категории защитных лесов, для заготовки древесины, где незаконно, в нарушение ч.4 ст.30 и ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно и осознавая, что своими действиями причинил ущерб Монинскому участковому лесничеству Московского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, используя бензопилу «STIHL MS-361» с маркировкой на корпусе «STIHL MS-361», произвел незаконный спил семнадцати сухостойных деревьев и шести сырорастущих деревьев породы «сосны и ели», сосны общим объемом 1,82 кубических метра и ели общим объемом 3,88 кубических метра, общей стоимостью 177 314 рублей 00 копеек, чем причинил своими преступными действиями Монинскому участковому лесничеству Московского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России материальный ущерб в размере 177 314 рублей 00 копеек, что превышает 150 000 рублей, и является особо крупным размером.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное объявление ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч.3 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны представителя потерпевшего ФИО4, государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, т.к. он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы (л.д. 191-192), данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2 суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает его раскаяние в части признания вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, добровольное возмещения материального ущерба.

Учитывая наличие смягчающих наказания обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении ФИО2 наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, суд, учитывая его отношение к содеянному, другие заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности считать назначенное наказание условным, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Что касается исковых требований, заявленных Щелковским городским прокурором Московской области в интересах РФ в лице Монинского участкового лесничества Московского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России о возмещении материального ущерба на сумму 177314 рублей, суд оставляет их без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным в испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - вернуть по принадлежности;

- <данные изъяты> – оставить у законного владельца.

Исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области в интересах РФ в лице Монинского участкового лесничества Московского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России о возмещении материального ущерба на сумму 177314 рублей - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева