Решение № 2-515/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-515/2021

УИД 31RS0011-01-2020-000439-16 Дело № 2-515/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Нарожней С.Г.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2019 между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № ФК-184/1903207, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 22 150 руб. сроком до 03.01.2020 под 766,50 % годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 29 123,44 руб. в установленные договором сроки. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, у нее за период с 19.12.2019 по 29.12.2020 образовалась задолженность, которая с учетом положений Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» составила 66 450 руб., в том числе 22 150 руб. - сумма основного долга, 44 300 руб. - проценты за пользование займом. На основании заявления ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» Мировым судьей судебного участка № 6 г. Стрый Оскол Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ФК-184/1903207 от 19.12.2019, который отменен определением от 11.11.2020, в связи с поступившим от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа от 19.12.2019 № ФК-184/1903207 в сумме 66 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 193 руб., расходы за направление ответчику копии искового заявления, с приложенными к нему документами в размере 81 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой заказным письмом, за получением почтовой корреспонденции не явилась, согласно отслеживанию почтового отправления конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах) ФИО1 извещена.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 19.12.2019 ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» направила в адрес ФИО1 оферту (предложение) о заключении договора микрозайма «Предпринимательский» №, а также оферту (предложение) о заключении договора возмездного оказания услуг № (л.д. 12-14, 9).

По условиям договора возмездного оказания услуг № ФК-18419С02180 ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (исполнитель) обязуется оказать ФИО1 (заказчик) услуги, в том числе, консультационные, в сфере страхования и консультационной поддержки, при этом исполнителем является ИП ФИО2 За оказываемые по договору услуги заказчик оплачивает исполнителю 2 150 руб. в срок не позднее одного дня с даты подписания данного договора (л.д. 9).

В соответствии с взаимосогласованными условиями договора микрозайма «Предпринимательский» № от 19.12.2019, ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (займодавец) предоставляет заемщику микрозайм в сумме 22 150 руб.; процентная ставка за пользование микрозаймом 766,50 % годовых; срок возврата микрозайма – 03.01.2020. Стороны согласовали порядок погашения займа, согласно которому заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 29 123,44 руб., из которых: 22 150 руб. – направляются на погашение основного дога, 6 973, 44 руб. – направляются на погашение процентов за пользование займом (п. 9 взаимосогласованных условий договора микрозайма «Предпринимательский» № ФК-184/1903207 от 19.12.2019).

Согласно п. 12 взаимосогласованных условий договора микрозайма «Предпринимательский» № от 19.12.2019 заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Способ предоставления займа предусмотрен пунктом 5 взаимосогласованных условий договора микрозайма «Предпринимательский» № от 19.12.2019, согласно которому займодавец предоставляет заем наличными денежными средствами в дату подписания сторонами настоящих индивидуальных условий договора микрозайма «Предпринимательский» в кассе центра выдачи займов займодавца.

Статья 56 ГК РФ возлагает на стороны обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 59 и ст. 60 ГК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд, истец предоставил расходный кассовый ордер от 19.12.2019 №, в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства договору займа от 19.12.2019 г. № в сумме 22 150 руб., о чем свидетельствует личная подпись заемщика (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что 19.12.2019 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен договора микрозайма в форме акцепта оферты, на основании которого ФИО1 получила денежные средства в сумме 22 150 руб.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27.01.2019, с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа между сторонами заключен 19.12.2019 после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон 2О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данное дополнительное ограничение применяется к начислению процентов при возникновении просрочки со стороны заемщика.

При этом неустойку микрофинансовая организация вправе начислять только на не погашенную заемщиком часть основного долга (ч. 1 ст. 12.1).

Таким образом, исходя из императивных требований, предусмотренных вышеназванным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов микрофинансовые организации вправе в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или 0,1% в день, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Тем самым вышеприведенные нормы позволяют сторонам договора потребительского кредита (займа) возможность согласовать начисление процентов за пользование займом и по истечении срока его возврата.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, применимой к правоотношениям сторон, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата кредита (займа), наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой счет, открытый у кредитора, зарплаты, пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в 4-м квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно было установлено Банком России в размере 365,000% годовых при его среднерыночном значении 505,631%.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ответчику в сумме 29 123 руб. на срок 15 дней (на период с 19.12.2019 по 03.01.2020), установлена договором в размере 766,50% годовых, что не соответствует требованиям закона.

Таким образом, полная стоимость микрозайма в соответствии с условиями законодательства не должна превышать 365,000% годовых, следовательно, за пользование займом с ответчика подлежат взысканию процентов в размере 3 322,50 руб. (22 150 х 1 % х 15 дн.).

За период просрочки подлежат взысканию проценты 04.01.2020 по 18.01.2010 в сумме 3 322,50 руб. (22 150 х 1 % х 15 дн.), с 19.01.2020 по 18.02.2020 в сумме 6 645 руб. ( 22 150 х 1 % х 30 дн.), с 19.02.202 по 18.06.2020 в суме 24 091,67 руб. ( 22 150 х 0,914 % х 119), 19.06.2020 по 18.12.2020 в сумме 21 030 руб. (22 150 х 0,516 % х 184 дн.), с 19.12.2020 по 29.12.2020 в сумме 446 руб. (22 150 х 0,2014% х 10 дн.), и того в общей сумме 55 535,17 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по договору займа в размере 44 300 руб., суд приходит к выводу удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 193,50 руб. (платежное поручение № 1242 от 13.01.2021 (л.д. 8) и платежное поручение № 51566 от 13.08.2020 (л.д. 18)), которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», понесенные в связи с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81 руб., суд признает необходимыми, они подтверждены кассовым чеком от № 344007.01 от 24.01.2021 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в частности разъясняет, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., которые подтверждены представленными в материалах дела агентским договором на совершение действий по взысканию задолженности от 21.09.2018 г. № 02/П/СФ, заключенным между истцом и ООО «Приоритет», а также платежным поручением от 08.02.2021 № 8070 (л.д. 20-21, 4).

Учитывая объем работы, проделанной представителем истца, характер и сложность возникшего между сторонами спора, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность договору микрозайма № от 19.12.2019 за период с 19.12.2019 по 29.12.2020 в размере 66 450 руб., из которых: сумма основного долга – 22 150 руб.; проценты за пользование займом за период с 19.12.2019 по 29.12.2020 – 44 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс»" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 193,50 руб., почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81 рубль, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, а всего 4 774,50 руб., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 28 июля 2021 г.