Решение № 2А-281/2024 2А-281/2024~М-181/2024 М-181/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2А-281/2024

дело № 2а-281/2024

УИД 61RS0051-01-2024-000224-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» мая 2024 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

с участием: помощника прокурора Ремонтненского района Эрдниевой Г.С., представителя МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ремонтненский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Ремонтненский» обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ФИО2, был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.131, п. "в" ч.3 ст.131, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.119, ст. 30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.03.2023 года в отношение ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На срок административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения: три раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы территории Ремонтненского района Ростовской области; запрещено пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. На учет в МО МВД России «Ремонтненский» ФИО2 поставлен 23.06.2023 года по заключению о заведении дела административного надзора начальника полиции МО МВД России «Ремонтненский». Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 13.11.2023 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения: -- запретить пребывание в местах массового пребывания детей и подростков, а также на прилегающих к ним территориях; -- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних и подростков.

После установления дополнительных ограничений он к административной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал.

Федеральным законом №69-ФЗ от 06.04.2024 года внесены изменения в ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно предусмотрено обязательное установление поднадзорным лица, имеющим судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При указанных обстоятельствах административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержал и просил заявленные требования удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца согласился.

Выслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, мнение заместителя прокурора, полагавшего требования МО МВД России «Ремонтненский» подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 4 названного Закона (изменения Федеральный Закон №64-ФЗ от 06.04.2024 года), обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В соответствии с ч.3. ст. 4, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Ростовского областного суда от 17.06.2010 года, за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.131 УК РФ, которое относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (л.д.6).

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.03.2023 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений (л.д. 7-10).

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется МО МВД России «Ремонтненский».

Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 13.11.2023 года, ФИО2 установлены дополнительные ограничения: : -- запретить пребывание в местах массового пребывания детей и подростков, а также на прилегающих к ним территориях; -- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних и подростков. (л.д.11-12)

Вместе с тем, Федеральным законом "О внесении изменений в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" №69 - ФЗ от 06.04.2024 года, п.2 ч. 2 ст. 4 названного Закона установлено, что, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Принимая во внимание данную норму, а также, то обстоятельство, что ФИО2 был осужден за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, заявленные требования МО МВД России «Ремонтненский» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ремонтненский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административное ограничение:

-- запретить посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.Н. Червяков